创业板公司上市后为何业绩变脸?

被引:114
作者
逯东 [1 ]
万丽梅 [2 ]
杨丹 [3 ]
机构
[1] 西南财经大学会计学院
[2] 中国证监会博士后科研工作站
[3] 西南财经大学工商管理学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
创业板; 业绩变脸; 政治关联; 发审委联系;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 []; F275 [企业财务管理];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
本文全面揭示了政治关联这一非正式的制度安排对创业板公司上市后业绩变化影响的作用机制。研究发现,在控制了行业环境和公司本身经营特点等因素后,作为一种只在上市时才能发挥作用且相对更容易获取的外部关系,发审委联系并不会导致创业板公司上市后业绩恶化;而作为企业构建后将长期存在的一种关系资源,政治关联才是带来创业板公司上市后业绩变脸的重要因素。政治关联的负面效应进一步表现为:(1)有政治关联的公司更可能进行盈余管理,盈余管理的不可持续性导致了上市后的业绩变脸;(2)政治关联抑制了公司的研发投资,削弱了公司上市后的研发创新能力。本文的经验证据表明,在政府主导资源配置的市场环境下,政治关联会破坏企业的持续成长能力。
引用
收藏
页码:132 / 144
页数:13
相关论文
共 24 条
[1]   政治关联影响我国上市公司长期绩效的三大效应 [J].
田利辉 ;
张伟 .
经济研究, 2013, 48 (11) :71-86
[2]   “发审委”联系、潜规则与IPO市场的资源配置效率 [J].
杜兴强 ;
赖少娟 ;
杜颖洁 .
金融研究, 2013, (03) :143-156
[3]   社会资本、产权性质与上市资格——来自中小板IPO的实证证据 [J].
李敏才 ;
刘峰 .
管理世界, 2012, (11) :110-123
[4]   上市公司高管辞职的动机和效果检验 [J].
曹廷求 ;
张光利 .
经济研究, 2012, 47 (06) :73-87
[5]   寻租、R&D投资与公司业绩——基于民营上市公司的经验证据 [J].
杜兴强 ;
曾泉 ;
王亚男 .
投资研究, 2012, 31 (01) :57-70
[6]   企业成长:政治关联还是能力建设? [J].
杨其静 .
经济研究, 2011, 46 (10) :54-66+94
[7]   承销商值得信任吗——来自创业板的证据 [J].
郭海星 ;
万迪昉 ;
吴祖光 .
南开管理评论, 2011, 14 (03) :101-109
[8]   应计项目盈余管理还是真实活动盈余管理?——基于我国2007年所得税改革的研究 [J].
李增福 ;
董志强 ;
连玉君 .
管理世界, 2011, (01) :121-134
[9]   政治关联、薪酬激励与员工配置效率 [J].
刘慧龙 ;
张敏 ;
王亚平 ;
吴联生 .
经济研究, 2010, 45 (09) :109-121+136
[10]   我国非经常性损益信息披露管制效果研究 [J].
孟焰 ;
王伟 .
会计研究, 2009, (06) :35-41+96