我国农业类上市公司研发效率测度与划分——基于SBM-Malmquist模型和企业生命周期的实证分析

被引:22
作者
洪图
李飚
机构
[1] 郑州大学国际学院
关键词
研发效率; 农业类上市公司; SBM-Malmquist模型; 企业生命周期;
D O I
暂无
中图分类号
F324 [农业企业组织与管理]; F302.6 [农业财务管理、经济核算];
学科分类号
020205 ; 1203 ; 0202 ;
摘要
研发效率是衡量企业创新能力的核心指标,如何根据研发效率来评估创新能力,并据此制定相应的战略决策是企业面临的重要现实问题。本文基于2015-2018年22家农业类上市公司研发投入产出的面板数据,运用DEA-BCC、超效率SBM、DEA-Malmquist模型对研发效率及其变化趋势进行综合评价,依据研发效率测算值对企业生命周期进行划分,并对每个发展阶段的公司特征进行分析。研究结果表明:我国农业类上市公司研发效率整体处于较低水平;多数农业类上市公司处于规模报酬递增阶段,但不同公司间效率差异较大;研发人员的配置上普遍存在冗余,阻碍了大多数公司研发效率的提升;农业类上市公司全要素生产效率的下滑主要是由技术进步率的降低所导致的;从企业生命周期视角分析得出大部分公司仍处于初始和成长阶段。基于以上研究结果可知农业类公司应加强公司内部管理、优化人力资源配置,加快新技术研发速度,鼓励处于初始和成长阶段的公司加大研发要素投入力度,对于处于衰退期的公司要优化组织结构,提高公司治理能力。
引用
收藏
页码:65 / 77
页数:13
相关论文
共 20 条
[1]   技术邻近性、研发投入与技术并购创新绩效——基于企业生命周期的视角 [J].
王宛秋 ;
马红君 .
管理评论, 2020, 32 (06) :104-113
[2]   “一带一路”沿线国家和地区农业生产技术效率研究 [J].
王洋洋 ;
张晓慧 ;
崔冀娜 .
统计与决策, 2019, 35 (04) :150-153
[3]   政府R&D投入、环境规制与农业科技创新效率 [J].
赵丽娟 ;
张玉喜 ;
潘方卉 .
科研管理, 2019, 40 (02) :76-85
[4]   产业政策支持、企业生命周期与风险承担 [J].
吴倩 ;
潘爱玲 ;
刘昕 .
商业经济与管理, 2019, (01) :74-87
[5]   基于超效率DEA模型的中国农业科技资源配置效率动态演化研究 [J].
邓敏慧 ;
杨传喜 .
中国农业资源与区划, 2017, 38 (11) :61-66
[6]   农业科技创新效率测算及比较研究 [J].
张莉侠 ;
俞美莲 ;
王晓华 .
农业技术经济, 2016, (12) :84-90
[7]   基于DEA-t检验的以企业为主体的科技创新效率评价 [J].
李鸿禧 ;
迟国泰 .
中国管理科学, 2016, 24 (11) :109-119
[8]   我国农业生产技术效率评价研究——基于修正的三阶段DEA模型 [J].
孟晓霞 ;
曹洪军 ;
焦勇 .
财经问题研究, 2016, (04) :124-129
[9]   我国“十一五”工业企业研发效率评价 [J].
王新红 ;
郝海蕾 .
经济管理, 2013, 35 (04) :51-60
[10]   中国农业产业结构优化与科技创新耦合性评价 [J].
宋德军 .
科学学研究, 2013, 31 (02) :191-200