过度负债企业去杠杆:程度、持续性及政策效应——来自中国上市公司的证据

被引:91
作者
许晓芳
周茜
陆正飞
机构
[1] 北京大学光华管理学院
基金
中国博士后科学基金;
关键词
过度负债; 去杠杆; 产权性质; 行政层级; 可持续性;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 []; F275 [企业财务管理];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
2008年"四万亿"经济刺激计划实施之后,我国企业杠杆水平不断攀升。为了防范金融风险,必须降低过度负债企业的杠杆水平。本文以我国非金融类上市公司为研究对象,实证检验了过度负债与去杠杆之间的关系。研究发现,过度负债企业更可能去杠杆,去杠杆程度也更高,且过度负债程度越高,去杠杆的可能性和程度也越高,但上述关系在国企中表现相对较弱;我国强制去杠杆政策的实施,进一步提高了过度负债的非国企和央企的去杠杆程度。本文的研究拓展和深化了资本结构和"中国式去杠杆"影响因素以及过度负债经济后果方面的文献,也为进一步优化我国结构性去杠杆工作提供了经验证据和政策参考。
引用
收藏
页码:89 / 104
页数:16
相关论文
共 33 条
[1]   金融结构与非金融企业“去杠杆” [J].
谭小芬 ;
李源 ;
王可心 .
中国工业经济, 2019, (02) :23-41
[2]   再平衡:去杠杆与稳增长——基于存量-流量一致模型的分析 [J].
陈达飞 ;
邵宇 ;
杨小海 .
财经研究, 2018, 44 (10) :4-23
[3]   企业过度负债的地区同群效应 [J].
李志生 ;
苏诚 ;
李好 ;
孔东民 .
金融研究, 2018, (09) :74-90
[4]   利率市场化与过度负债企业降杠杆:资本结构动态调整视角 [J].
郑曼妮 ;
黎文靖 ;
柳建华 .
世界经济, 2018, 41 (08) :149-170
[5]   债务展期与结构性去杠杆 [J].
张一林 ;
蒲明 .
经济研究, 2018, 53 (07) :32-46
[6]   放松利率管制、过度负债与债务期限结构 [J].
王红建 ;
杨筝 ;
阮刚铭 ;
曹瑜强 .
金融研究, 2018, (02) :100-117
[7]   我国企业债务的结构性问题 [J].
钟宁桦 ;
刘志阔 ;
何嘉鑫 ;
苏楚林 .
经济研究, 2016, 51 (07) :102-117
[8]   谁更过度负债:国有还是非国有企业? [J].
陆正飞 ;
何捷 ;
窦欢 .
经济研究, 2015, 50 (12) :54-67
[9]   国有产权、预算软约束与资本结构动态调整 [J].
盛明泉 ;
张敏 ;
马黎珺 ;
李昊 .
管理世界, 2012, (03) :151-157
[10]   市场化进程与资本结构动态调整 [J].
姜付秀 ;
黄继承 .
管理世界, 2011, (03) :124-134+167