银行风险承担渠道、流动性囤积与货币政策传导的“梗阻效应”研究

被引:16
作者
项后军 [1 ]
高鹏飞 [2 ]
曾琪 [3 ]
机构
[1] 广东金融学院金融与投资学院
[2] 西安交通大学经济与金融学院
[3] 上海财经大学金融学院
关键词
银行风险承担渠道; 流动性囤积; 货币政策传导; 梗阻效应;
D O I
10.16475/j.cnki.1006-1029.2023.01.004
中图分类号
F832.3 [金融组织、银行]; F822.0 [方针政策及其阐述];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 020101 ; 020203 ;
摘要
监管部门多次强调,银行要提高对不良贷款考核的容忍度,表明疏通银行风险承担渠道已成为解决货币政策传导不畅问题的重要方面。对此,本文考察银行风险承担渠道两阶段传导环节的具体表现,在此基础上研究流动性囤积对银行风险承担渠道的“梗阻效应”,得出以下主要结论:第一,宽松的货币政策显著提高了银行风险偏好水平,且风险偏好的提升会使银行有更强的信贷反应。第二,银行流动性囤积显著抑制了宽松货币政策对银行风险偏好的促进作用,显著弱化了高风险偏好银行的信贷行为。第三,“梗阻效应”在区域性银行以及资本充足率较低的银行中更为明显。本文的研究刻画出银行普遍进行流动性囤积对银行风险承担渠道形成的“梗阻效应”,为了破解货币政策传导不畅的困局,应更加重视银行流动性囤积在货币政策传导中的影响。
引用
收藏
页码:74 / 84
页数:11
相关论文
共 24 条
[1]   流动性囤积视角下的影子银行及其监管 [J].
项后军 ;
周雄 .
经济研究, 2022, 57 (03) :100-117
[2]   去杠杆政策是否影响企业绩效 [J].
王学凯 ;
姜卫民 ;
谢庆 .
国际金融研究, 2021, (12) :84-93
[3]   经济政策不确定性对银行风险承担渠道的阻梗效应研究 [J].
何运信 ;
骆亮 ;
胡兴宁 ;
王聪聪 .
财经论丛, 2021, (10) :47-57
[4]   影子银行、《资管新规》和企业融资 [J].
蒋敏 ;
周炜 ;
宋杨 .
国际金融研究, 2020, (12) :63-72
[5]   基于银行流动性管理视角的宏观审慎与货币政策协调研究 [J].
罗煜 ;
张祎 ;
朱文宇 .
金融研究, 2020, (10) :19-37
[6]   银行竞争与货币政策银行风险承担渠道:理论与实证 [J].
李双建 ;
田国强 .
管理世界, 2020, 36 (04) :149-168
[7]   中国货币政策传导的现实难题与解决路径研究 [J].
何德旭 ;
余晶晶 .
经济学动态, 2019, (08) :21-39
[8]   金融周期与货币政策交互作用下的银行风险承担渠道——来自中国微观企业的经验证据 [J].
申琳 ;
马丹 ;
张苏珊 .
经济社会体制比较, 2019, (03) :39-47
[9]   货币政策、杠杆周期与房地产市场价格波动 [J].
陈创练 ;
戴明晓 .
经济研究, 2018, 53 (09) :52-67
[10]   基于“渠道识别”的货币政策银行风险承担渠道问题研究 [J].
项后军 ;
郜栋玺 ;
陈昕朋 .
管理世界, 2018, 34 (08) :55-66