中立评级机构对发行人付费评级体系的影响

被引：27

作者：

孟庆斌 ^{[1
]}

张强 ^{[1
]}

吴卫星 ^{[2
]}

王宇西 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国人民大学商学院

[2] 对外经济贸易大学金融学院

来源：

财贸经济 | 2018年 / 39卷 / 05期

关键词：

公司信用债券; 中立评级机构; 发行人付费评级; 评级虚高; 声誉机制;

D O I：

10.19795/j.cnki.cn11-1166/f.2018.05.004

中图分类号：

F832.51 [];

学科分类号：

1201 ; 020204 ;

摘要：

本文以中债资信的成立为研究背景,分析了中立评级机构的进入对发行人付费评级质量及债券市场的影响。研究基于中债资信给出更低评级的现象展开,主要发现:在发行市场上,中债资信给出较低主体评级的发行人所发行的债券,发行成本较高;在交易市场上,中债资信做出评级后债券收益率升高,且具有长期性。更为重要的是,在中债资信市场份额较大、影响力较强的行业中的公司,其发行人付费评级水平较低,评级虚高的问题得到抑制;而且,抑制效果产生的原因是发行人付费评级机构的声誉机制,而非学习机制。

引用

页码：53 / 70

页数：18

共 23 条

[1] 中国债券信用评级结果具有甄别能力吗?——基于盈余管理敏感性的视角 [J].

马榕 ;

石晓军 .

经济学(季刊), 2016, 15 (01) :197-216

[2] 声誉机制、信用评级与中期票据融资成本 [J].

王雄元 ;

张春强 .

金融研究, 2013, (08) :150-164

[3] 信用评级在中国债券市场的影响力 [J].

何平 ;

金梦 .

金融研究, 2010, (04) :15-28

[4]

Repeated Interaction and Rating Inflation: A Model of Double Reputation[J] . American Economic Journal: Microeconomics . 2015 (1)

[5] Have Rating Agencies Become More Conservative? Implications for Capital Structure and Debt Pricing [J].

Baghai, Ramin P. ;

Servaes, Henri ;

Tamayo, Ane .

JOURNAL OF FINANCE, 2014, 69 (05) :1961-2005

[6]

Structured debt ratings: Evidence on conflicts of interest[J] . Matthias Efing,Harald Hau.Journal of Financial Economics . 2014

[7]

Can investor-paid credit rating agencies improve the information quality of issuer-paid rating agencies?[J] . Han Xia.Journal of Financial Economics . 2013

[8] Estimating the Costs of Issuer-Paid Credit Ratings [J].

Cornaggia, Jess ;

Cornaggia, Kimberly J. .

REVIEW OF FINANCIAL STUDIES, 2013, 26 (09) :2229-2269

[9] Does it matter who pays for bond ratings? Historical evidence [J].

Jiang, John ;

Stanford, Mary Harris ;

Xie, Yuan .

JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2012, 105 (03) :607-621

[10]

Ratings quality over the business cycle[J] . Heski Bar-Isaac,Joel Shapiro.Journal of Financial Economics . 2012

← 1 2 3 →