区块链证据的真实性认定困境与规则重构

被引:36
作者
段莉琼 [1 ]
吴博雅 [2 ]
机构
[1] 广州互联网法院审判管理办公室(研究室)
[2] 广州互联网法院
关键词
区块链证据; 真实性; 要素式审查; 快速认定;
D O I
暂无
中图分类号
D925 [诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
本文着眼于裁判者对技术认知的主观态度以及采信标尺的客观保障,探究区块链证据真实性偏离的深层原因。论文根据区块链证据来源、证据生成场景进行类型化归纳,探究区块链证据载体真实性、数据真实性、内容真实性审查体系及真伪推定、证明力判断、例外性真伪核查规则。在此基础上,本文设计了证据认定路径及裁判文书说理样式,以满足裁判者对区块链证据真实性快速认定的需求。
引用
收藏
页码:149 / 163
页数:15
相关论文
共 10 条
[2]   电子证据真实性的三个层面——以刑事诉讼为例的分析 [J].
褚福民 .
法学研究, 2018, 40 (04) :121-138
[3]   论电子证据的理性真实观 [J].
刘品新 .
法商研究, 2018, 35 (04) :58-70
[4]   人工智能时代的司法权之变 [J].
季卫东 .
东方法学, 2018, (01) :125-133
[5]   关于区块链原理及应用的综述 [J].
姚忠将 ;
葛敬国 .
科研信息化技术与应用, 2017, 8 (02) :3-17
[6]   哈耶克对技治主义的若干批评及启示 [J].
刘永谋 .
天津社会科学, 2017, (01) :46-51
[7]   证据法学基本问题之反思 [J].
宋英辉 ;
吴宏耀 ;
雷小政 .
法学研究, 2005, (06) :52-67
[8]  
证据法学[M]. 法律出版社 , 何家弘, 2013
[9]  
Blockchain:A Primer .2 Gerald P.Dwyer. SSRN Electronic Journal . 2016
[10]  
民事诉讼中"证据偏在"的实证研究——以当事人协力义务为脉络 .2 程湘. http://czzy.chinacourt.gov.cn . 2019