定向增发陷入“资本诅咒”陷阱了吗?——基于融资约束视角的研究

被引:9
作者
刘超 [1 ]
阮永平 [1 ,2 ]
郑凯 [1 ]
机构
[1] 华东理工大学商学院
[2] 华东理工大学商学院公司财务研究所
关键词
定向增发; 融资约束; 资本诅咒; 非理性投资; 银行信贷;
D O I
10.16475/j.cnki.1006-1029.2019.07.009
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文以2007—2017年我国实施定向增发的A股上市公司为研究样本,实证检验了定向增发对企业融资约束的影响。研究发现,定向增发后,企业非理性投资增加,融资需求上升,进而导致融资约束显著加剧。当有机构投资者参与时,可以缓解其融资约束加剧现象。定向增发对不同产权性质企业融资约束的影响具有非对称性,只有民营企业融资约束呈现加剧趋势。进一步探究差异原因时发现,民营企业不仅定向增发本身受到歧视,而且定增后信贷融资能力下降,具体表现为信贷融资成本上升和信贷规模下降,而国有企业信贷融资能力则无明显变化。本文研究表明,定向增发陷入了"资本诅咒"陷阱,这为进一步推动资本市场供给侧改革和提高资源配置效率提供了经验证据。
引用
收藏
页码:87 / 96
页数:10
相关论文
共 27 条
[1]   公司超额银行借款会导致过度投资吗? [J].
邓路 ;
刘瑞琪 ;
江萍 .
金融研究, 2017, (10) :115-129
[2]   择时融资会恶化公司的经营业绩吗? [J].
王振山 ;
王秉阳 .
经济管理, 2017, 39 (07) :183-198
[3]   政府偏袒缓解了企业融资约束吗?——来自中国的准自然实验 [J].
卢盛峰 ;
陈思霞 .
管理世界, 2017, (05) :51-65+187
[4]   产业政策、融资约束与企业投资效率 [J].
张新民 ;
张婷婷 ;
陈德球 .
会计研究, 2017, (04) :12-18+95
[5]   定向增发中的会计业绩效应与财务分析师信息预示 [J].
储一昀 ;
仓勇涛 ;
李常安 .
会计研究, 2017, (03) :39-45+94
[6]   定向增发注入资产相关性与大股东认购比例及其公司绩效 [J].
章卫东 ;
赵兴欣 ;
李斯蕾 .
当代财经, 2017, (02) :114-121
[7]   机构投资者能够缓解融资约束吗?——基于现金价值的视角 [J].
甄红线 ;
王谨乐 .
会计研究, 2016, (12) :51-57+96
[8]   机构投资者的定向增发偏好研究 [J].
郑云鹰 ;
曹丽梅 .
中山大学学报(社会科学版), 2016, (02) :198-208
[9]   所有权性质、企业政治关联与定向增发——基于我国上市公司的实证分析 [J].
杨星 ;
田高良 ;
司毅 ;
MMFONSEKA .
南开管理评论, 2016, 19 (01) :134-141+154
[10]   谁更过度负债:国有还是非国有企业? [J].
陆正飞 ;
何捷 ;
窦欢 .
经济研究, 2015, 50 (12) :54-67