公司治理与公司透明度

被引:136
作者
高雷 [1 ]
宋顺林 [2 ]
机构
[1] 南京信息工程大学国际财务研究院
[2] 汕头大学商学院
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
公司治理; 信息披露; 公司透明度;
D O I
暂无
中图分类号
F276.6 [公司];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
基于深市上市公司2002-2005年四年的面板数据,本文选用深市信息披露考评结果衡量公司透明度,采用有序logistic回归及二阶段最小二乘法(2SLS)检验了公司治理机制对公司透明度的影响。研究结果表明:上市公司所在地区的市场化程度越高、政府干预程度越低、法治及中介组织发育水平越高,公司透明度越高;审计意见为标准无保留的公司有更高的公司透明度,提高公司高管人员的持股比例与第一大股东持股比例、扩大董事会的规模可以增加公司透明度;是否发行B股、是否发行H股、会计事务所是否为"国际五大"对公司透明度无显著影响,但这些公司的透明度为优秀的可能性更大;两职兼任、独立董事比例、委员会数量对公司透明度均无显著影响;企业规模越大、会计绩效越好、银行负债率越低,公司透明度越高。
引用
收藏
页码:28 / 44
页数:17
相关论文
共 33 条
[21]  
Auditing Standards, Legal Liability, and Auditor Wealth[J] . Ronald A. Dye.Journal of Political Economy . 1993 (5)
[22]  
M anagem en tOw nersh ip and M arket V a luation. M orck R,Sh le ifer A,V ishny R. Journa l ofF inanc ia l E conom ics . 1988
[23]   基于价值创造和公司治理的财务状态分析与预测模型研究 [J].
吴超鹏 ;
吴世农 .
经济研究, 2005, (11) :99-110
[24]   信息披露水平:市场推动与政府监管——基于中国上市公司数据的研究 [J].
谢志华 ;
崔学刚 .
审计研究, 2005, (04) :39-45
[25]   上市公司财务敏感区间与项目的审计意见 [J].
陈关亭 .
会计研究, 2005, (07) :32-38+96
[26]   市场化程度、政府干预与企业债务期限结构——来自我国上市公司的经验证据 [J].
孙铮 ;
刘凤委 ;
李增泉 .
经济研究, 2005, (05) :52-63
[27]   政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据 [J].
夏立军 ;
方轶强 .
经济研究, 2005, (05) :40-51
[28]   中国上市公司治理结构的实证研究 [J].
白重恩 ;
刘俏 ;
陆洲 ;
宋敏 ;
张俊喜 .
经济研究, 2005, (02) :81-91
[29]   中国公司治理与自愿信息披露的实证分析 [J].
李豫湘 ;
付秀明 ;
彭聪 ;
李黎明 .
重庆大学学报(自然科学版), 2004, (12) :142-145
[30]   “掏空”与所有权安排——来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据 [J].
李增泉 ;
孙铮 ;
王志伟 .
会计研究, 2004, (12) :3-13+97