新常态下多种货币政策工具对特征企业的定向调节效应

被引:64
作者
欧阳志刚 [1 ,2 ]
薛龙 [1 ]
机构
[1] 中南财经政法大学金融学院
[2] 华东交通大学经管学院
关键词
货币政策工具; 企业投资; 组合操作; 定向调控;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2017.02.006
中图分类号
F822.0 [方针政策及其阐述];
学科分类号
020101 ; 020203 ; 020204 ;
摘要
新常态下央行多种货币政策工具的组合操作形成了不可观察的潜在驱动力,对不同特征企业的投资产生不同的组合效应和特质效应。基于此,本文扩展Bernanke等(2005)的FAVAR,使用面板数据货币组合FAVAR模型揭示多种货币政策工具对特征企业的调节效应。研究发现:多种货币政策工具对不同特征企业的组合效应和特质效应具有显著差异,由此表明央行货币政策对特征企业具有定向调节效应。具体而言,1年期商业银行存款基准利率、支农再贷款利率对农业企业的调节效应较好;结构性货币政策工具SLF对民营企业的调节效应更为显著;银行间债券质押式7天回购利率和结构性货币政策工具SLF对小型企业的调节效果明显;M0和1年期商业银行存款基准利率对房地产企业具有更好的调节效应;1年期商业银行存款利率和M2对信息技术企业的调节效应更为显著;1年期商业银行存款利率则对制造业企业的调节效应相对更好。新常态下央行为实现定向调控目标,应基于货币政策工具对特征企业组合效应和特质效应的差异而对货币政策工具进行选择性操作。
引用
收藏
页码:53 / 66
页数:14
相关论文
共 31 条
[1]   货币政策与房地产价格冲击下的银行风险承担分析 [J].
方意 .
世界经济, 2015, 38 (07) :73-98
[2]   货币政策、企业成长性与资本结构动态调整 [J].
宋献中 ;
吴一能 ;
宁吉安 .
国际金融研究, 2014, (11) :46-55
[3]   中国货币政策传导存在商业信用渠道吗?——基于A股制造业上市公司的经验证据 [J].
杜建华 .
经济经纬, 2014, 31 (06) :149-153
[4]   紧缩性货币政策的投资异质效应 [J].
田存志 ;
付辉 ;
刘可 .
经济学动态, 2014, (07) :23-31
[5]   银行过度风险承担及货币政策与逆周期资本调节的配合 [J].
金鹏辉 ;
张翔 ;
高峰 .
经济研究, 2014, 49 (06) :73-85
[6]   资本深化与我国产业结构转型——基于中国1987—2009年29省数据的研究 [J].
于泽 ;
徐沛东 .
经济学家, 2014, (03) :37-45
[7]   货币政策传导的企业资产负债表渠道有效吗——基于2007~2013中国数据的实证检验 [J].
朱新蓉 ;
李虹含 .
金融研究, 2013, (10) :15-27
[8]   货币政策、信贷渠道与资本结构 [J].
马文超 ;
胡思玥 .
会计研究, 2012, (11) :39-48+94
[9]   货币政策立场与银行风险承担——基于中国银行业的实证研究(2000—2010) [J].
张雪兰 ;
何德旭 .
经济研究, 2012, 47 (05) :31-44
[10]   货币政策、民营企业投资效率与公司期权价值 [J].
靳庆鲁 ;
孔祥 ;
侯青川 .
经济研究, 2012, 47 (05) :96-106