从算法危机到算法信任:算法治理的多元方案和本土化路径

被引:160
作者
张欣
机构
[1] 对外经济贸易大学法学院
[2] 对外经济贸易大学数字经济与法律创新研究中心
基金
中国博士后科学基金;
关键词
算法治理; 算法问责; 算法信任; 平台责任;
D O I
暂无
中图分类号
D912.1 [行政法]; D035 [国家行政管理];
学科分类号
030103 ; 1204 ; 120401 ;
摘要
算法与平台应用紧密结合,深入且广泛地嵌入社会生活的公私领域。伴随着算法适用中个人主体性的不断丧失、个体不公的结构性锁定以及传统决策治理框架的频繁失效,算法危机引发各国立法者关注。欧盟在数据治理框架下选择通过赋予数据主体新型算法权利的方式对算法决策施加影响和控制。美国则率先在公共领域通过组建专门机构和人员构成问责主体的方式建立算法问责制。嵌套于平台治理框架之中,我国通过为平台设定义务、界定平台责任,同时赋予个体权利的复合型思路寻求对电子商务算法场景的初始化治理。三种治理路径的形成机理、制度构造和治理效能虽有交叉,更具差异。未来我国算法治理方案的完善应当秉持技术信任和治理信任同步推进,打造场景化和精细化的算法监管机制设计,有效联结算法治理、数据治理和平台治理,并稳步理性推进算法治理短期、中期和长期方案,逐步迈向基于算法信任的智慧型治理。
引用
收藏
页码:17 / 30
页数:14
相关论文
共 15 条
[1]   重新发现社会规范:中国网络法的经济社会学视角 [J].
戴昕 .
学术月刊, 2019, 51 (02) :109-123
[3]   《电子商务法》平台责任“管道化”问题及其反思 [J].
丁道勤 .
北京航空航天大学学报(社会科学版), 2018, 31 (06) :1-6
[4]   网络市场规制的三种模式及其适用原理 [J].
宋亚辉 .
法学, 2018, (10) :81-94
[5]   智能互联网时代的法律变革 [J].
马长山 .
法学研究, 2018, 40 (04) :20-38
[6]   论互联网的规制体制——在政府规制与自我规制之间 [J].
李洪雷 .
环球法律评论, 2014, 36 (01) :118-133
[7]  
平台在网络治理中的义务和责任[N]. 周辉.中国社会科学报. 2017 (006)
[8]  
生命3.0[M]. 浙江教育出版社 , 迈克斯·泰格马克, 2018
[9]  
黑箱社会[M]. 中信出版社 , 帕斯夸里, 2015
[10]  
人类简史[M]. 中信出版社 , 赫拉利, 2014