我国司法解释的合法性困境及其应对建议

被引:17
作者
黄金兰
机构
[1] 厦门大学法学院
关键词
司法解释; 合法性; 司法公信力; 谦抑;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2020.03.012
中图分类号
D926 [司法制度];
学科分类号
030106 ;
摘要
我国目前的司法解释存在两个根本问题:一是法律授权不够明确,因而合法律性成疑;二是它实际上非但不能达致消除法律模糊和人们理解歧义的初衷,反而容易引发新的争议和问题。这两个问题在法治实践中又会带来一系列现实风险,诸如对法不溯及既往原则的违背,对法律及立法机关权威的损害,对一线办案人员职业尊严的伤害以及对司法公信力的减损等。倘若仍有必要保留司法解释,就必须对司法解释的法律基础予以重构,相关各方严格履行自己的法定职责,并且最高司法机关应当在司法解释问题上尽可能保持谦抑的姿态。
引用
收藏
页码:141 / 153
页数:13
相关论文
共 18 条
[1]   最高人民法院司法治理模式之反思 [J].
彭宁 .
法商研究, 2019, 36 (01) :54-66
[3]   最高人民检察院司法解释研究 [J].
孙谦 .
中国法学, 2016, (06) :40-54
[4]   司法解释权限的界定与行使 [J].
刘风景 .
中国法学, 2016, (03) :207-225
[5]   司法解释的前生后世 [J].
胡岩 .
政法论坛, 2015, 33 (03) :38-51
[6]   简评近年来的刑事司法解释 [J].
张明楷 .
清华法学, 2014, 8 (01) :5-26
[8]  
法理学.[M].周赟.清华大学出版社.2013,
[9]  
错案.[M].弗洛里奥.法律出版社.2013,
[10]  
谁来守护公正.[M].拉姆;斯温;法卡斯.北京大学出版社.2012,