高管权力、股票期权激励与公司业绩——基于中国上市公司的实证分析

被引:7
作者
赵青华 [1 ,2 ]
黄登仕 [1 ]
机构
[1] 西南交通大学经济管理学院
[2] 重庆工商大学会计学院
关键词
高管权力; 股票期权激励(ESO); Cobb-Douglas生产函数; 公司业绩;
D O I
暂无
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F272 [企业计划与经营决策]; F832.51 [];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文选取了2006~2009年公告实施高管股票期权(ESO)激励的公司为样本,通过与配对组的对比,分析了ESO激励的效果;借用Cobb-Douglas生产函数,分析了ESO激励及其与高管权力交互作用对公司业绩的影响。结果发现,公告ESO激励的公司大多为营利能力较强的公司,实施ESO有助于公司业绩的提高;而公司业绩与公司的资产规模、劳动力报酬的支付等关系密切,同时大多基于上期的盈利惯性;在考虑权力累积量和ESO激励强度的情况下,二者的交互作用对公司业绩具有显著的负作用,而在ESO激励力度较小的情况下,高管以此谋私利的动机不足。
引用
收藏
页码:125 / 129
页数:5
相关论文
共 13 条
[1]  
格力电器自行造富 股权激励未经珠海国资委审批.[N].陈蓉;.证券日报.2009,
[2]   An empirical examination of the costs and benefits of executive stock options: Evidence from Japan [J].
Kato, HK ;
Lemmon, M ;
Luo, M ;
Schallheim, J .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2005, 78 (02) :435-461
[3]   PERFORMANCE PAY AND TOP-MANAGEMENT INCENTIVES [J].
JENSEN, MC ;
MURPHY, KJ .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1990, 98 (02) :225-264
[4]   中国上市公司期权激励的影响因素分析 [J].
郑鸣 ;
徐璐 .
软科学, 2010, 24 (10) :87-92
[5]   上市公司股权激励制度设计:是激励还是福利? [J].
吕长江 ;
郑慧莲 ;
严明珠 ;
许静静 .
管理世界, 2009, (09) :133-147+188
[6]   关于股权激励效应的争论及其检验 [J].
王烨 .
经济学动态, 2009, (08) :107-111
[7]   我国上市公司高管的薪酬存在粘性吗? [J].
方军雄 .
经济研究, 2009, 44 (03) :110-124
[8]   制度变迁、国家控股与股权激励 [J].
程仲鸣 ;
夏银桂 .
南开管理评论, 2008, (04) :89-96
[9]   管理层权力、薪酬与业绩敏感性分析——来自中国上市公司的经验证据 [J].
卢锐 .
当代财经, 2008, (07) :107-112
[10]   高管的薪酬要置于阳光下 [J].
王宏 .
江淮法治, 2008, (12) :22-22