预防性监管能够抑制股价崩盘风险吗?——基于交易所年报问询函的研究

被引:157
作者
张俊生
汤晓建
李广众
机构
[1] 中山大学管理学院
关键词
预防性监管; 年报问询函; 股价崩盘风险; 信息透明度;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
中国共产党的十九大报告提出,要健全金融监管体系.现有关于金融市场监管的实证研究几乎都关注于事发后的处罚.然而,从防范风险的视角来看,预防性监管应扮演重要角色.近年来,沪深交易所针对上市企业年报中可能存在的风险苗头,向上市公司及时发送问询函,这是预防性监管的体现.为此,以交易所年报问询函作为实验环境,分析预防性监管是否能有效降低金融市场风险.研究发现,交易所年报问询函的确能够降低公司股价崩盘风险,而且,这种影响在信息透明度较低公司中更为明显.研究为完善投资者利益保护机制、维护金融市场稳定提供了新的监管思路.
引用
收藏
页码:112 / 126
页数:15
相关论文
共 29 条
[1]   非处罚性监管具有信息含量吗?——基于问询函的证据 [J].
陈运森 ;
邓祎璐 ;
李哲 .
金融研究, 2018, (04) :155-171
[2]   融资融券交易行为及其收益可预测性研究 [J].
俞红海 ;
陈百助 ;
蒋振凯 ;
钱仪绰 .
管理科学学报, 2018, 21 (01) :72-87
[3]   机构投资者对信息披露的治理效应——基于机构调研行为的证据 [J].
谭劲松 ;
林雨晨 .
南开管理评论, 2016, 19 (05) :115-126+138
[4]   内部控制信息披露能够降低股价崩盘风险吗? [J].
叶康涛 ;
曹丰 ;
王化成 .
金融研究, 2015, (02) :192-206
[5]   分析师利益冲突、乐观偏差与股价崩盘风险 [J].
许年行 ;
江轩宇 ;
伊志宏 ;
徐信忠 .
经济研究, 2012, 47 (07) :127-140
[6]   股权集中、大股东掏空与管理层自利行为 [J].
吴育辉 ;
吴世农 .
管理科学学报, 2011, 14 (08) :34-44
[7]   公司透明度的决定因素——基于代理理论和信号理论的经验研究 [J].
谭劲松 ;
宋顺林 ;
吴立扬 .
会计研究, 2010, (04) :26-33+95
[8]  
Regulatory Oversight of Financial Reporting: Securities and Exchange Commission Comment Letters[J] . Rick Johnston,Reining Petacchi.Contemporary Accounting Research . 2017 (2)
[9]  
The Effects of Regulatory Scrutiny on Tax Avoidance: An Examination of SEC Comment Letters[J] . Kubick,Thomas R.,Lynch,Daniel P.,Mayberry,Michael A.,Omer,Thomas C..Accounting review . 2016 (6)
[10]   CEO Overconfidence and Stock Price Crash Risk [J].
Kim, Jeong-Bon ;
Wang, Zheng ;
Zhang, Liandong .
CONTEMPORARY ACCOUNTING RESEARCH, 2016, 33 (04) :1720-1749