减税能否提高企业生产效率?——基于西部大开发准自然实验的研究

被引:74
作者
吴辉航 [1 ]
刘小兵 [1 ]
季永宝 [2 ]
机构
[1] 上海财经大学公共经济与管理学院
[2] 上海财经大学财经研究所
关键词
减税政策; 企业生产效率; 双重差分法;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2017.04.005
中图分类号
F812.42 [税收];
学科分类号
020203 ;
摘要
降低实体经济企业成本,提高其经济效率,是我国供给侧改革的核心内容,而减税政策是重中之重。文章以西部大开发作为准自然实验,基于1998-2007年工业企业微观数据,使用双重差分法研究了减税对实体经济的影响。研究发现,减税政策能够刺激实体经济发展,名义税率每下降1%,企业生产效率平均提高0.38%-0.75%。减税对企业生产效率的影响既有直接效应也存在间接效应。直接效应表现为减税有利于存续企业生产效率的提升,间接效应则表现为减税可以刺激更多的创业活动,而新进入企业比存续企业具有更高的生产效率。异质性检验表明,小企业比大企业对于减税政策更加敏感,而且减税对生产效率的影响随着时间推移先增加后减小,存在长期收敛效应。文章为我国减税政策如何影响企业生产效率提供了经验证据,对于今后税收政策的制定具有重要的理论与实践意义。
引用
收藏
页码:55 / 67
页数:13
相关论文
共 14 条
[1]   融资约束、企业效率韧性与我国加总全要素生产率研究 [J].
陈诗一 ;
陈登科 .
经济学报, 2016, 3 (01) :1-31
[2]   政府干预、城市群空间功能分工与地区差距——兼论中国区域政策的有效性 [J].
赵勇 ;
魏后凯 .
管理世界, 2015, (08) :14-29+187
[3]   西部大开发:增长驱动还是政策陷阱——基于PSM-DID方法的研究 [J].
刘瑞明 ;
赵仁杰 .
中国工业经济, 2015, (06) :32-43
[4]   生产率、信贷约束与企业出口:基于中国企业层面的分析 [J].
李志远 ;
余淼杰 .
经济研究, 2013, 48 (06) :85-99
[5]   控制权性质影响税收敏感性吗?——基于企业劳动力需求的检验 [J].
王跃堂 ;
王国俊 ;
彭洋 .
经济研究, 2012, 47 (04) :52-63
[6]   融资约束、债务能力与公司业绩 [J].
李科 ;
徐龙炳 .
经济研究, 2011, 46 (05) :61-73
[7]   西部大开发成效与中国区域经济收敛 [J].
刘生龙 ;
王亚华 ;
胡鞍钢 .
经济研究, 2009, 44 (09) :94-105
[8]   增值税转型对企业行为和绩效的影响——以东北地区为例 [J].
聂辉华 ;
方明月 ;
李涛 .
管理世界, 2009, (05) :17-24+35
[9]   西部地区的能源开发与经济增长——基于“资源诅咒”假说的实证分析 [J].
邵帅 ;
齐中英 .
经济研究, 2008, (04) :147-160
[10]  
Productivity Losses from Financial Frictions: Can Self-Financing Undo Capital Misallocation?[J] . The American Economic Review . 2014 (10)