网络平台责任的理论与实践——兼议与我国电子商务平台责任制度的对接

被引：24

作者：

魏露露

机构：

[1] 北京航空航天大学法学院

来源：

北京航空航天大学学报(社会科学版) | 2018年 / 31卷 / 06期

关键词：

网络平台责任; “守门人”; 电子商务法; 技术规制; 价值平衡;

D O I：

10.13766/j.bhsk.1008-2204.2018.0318

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

030107 ;

摘要：

网络平台责任制度是法律为了实现一定的互联网规制目的,对网络平台"守门人"能力加以利用或规范的互联网治理制度。国内外网络平台责任制度的理论与实践的发展大致呈现出对应的三个阶段。理论上,平台责任制度的发展可以用机构"守门人"、技术"守门人"和算法"守门人"三个理论框架进行归纳,分别对应法律对早期互联网平台的规制宽容政策,近年来要求平台超越"避风港"原则之外履行更多的内容把关责任的实践及争议,以及大数据背景下法律开始转而对平台的"守门人"权力本身进行技术规制的立法实践。我国2018年通过的《电子商务法》即体现了平台责任制度从间接责任到自己责任、从行为规制到技术规制的制度功能扩张。未来的网络平台责任制度应该包含对公开信息内容监管和对平台技术运营过程与结果的治理两方面的制度内容与功能。而探索实现多元利益平衡,与市场激励相容的平台责任实施路径将成为平台责任制度研究中重要的理论和实践问题。

引用

页码：7 / 15

页数：9

共 8 条

[1] 探索激励相容的个人数据治理之道——中国个人信息保护法的立法方向 [J].

周汉华 .

法学研究, 2018, 40 (02) :3-23

[2] 乌尔里希·贝克技术风险思想探析 [J].

高盼 ;

邢冬梅 .

科技管理研究, 2017, 37 (12) :260-266

[3] 《侵权责任法》的基础构建与主要发展 [J].

龙卫球 .

中国社会科学, 2012, (12) :103-122+208

[4]

Much Ado about Little – Privately Litigated Internet Disconnection Injunctions[J] . Martin Husovec,Miquel Peguera.IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law . 2015 (1)

[5]

Speaking of forgetting: Analysis of possible non-EU responses to the right to be forgotten and speech exception[J] . Meg Ambrose.Telecommunications Policy . 2014

[6]

LIBERATION VS. CONTROL: THE FUTURE OF CYBERSPACE[J] . Deibert,Ronald,Rohozinski,Rafal.Journal of Democracy . 2010 (4)

[7]

Gatekeepers: The Anatomy of a Third-Party Enforcement Strategy[J] . Reinier H. Kraakman.Journal of Law, Economics, & Organization . 1986 (1)

[8]

The Future of the Internet And How to Stop It .2 Zittrain,J. Yale University Press . 2008

← 1 →