债权侵权责任认定中的知悉规则与过错要件——(2017)最高法民终181号民事判决书释评

被引:25
作者
杨立新 [1 ,2 ,3 ]
李怡雯 [1 ]
机构
[1] 中国人民大学民商事法律科学研究中心
[2] 天津大学法学院
[3] 中国民法学研究会
关键词
债权侵权责任; 知悉规则; 对抗力; 公示; 主观要件;
D O I
暂无
中图分类号
D923.3 [债权];
学科分类号
030105 ;
摘要
债权侵权责任制度已臻新境。知悉规则作为债权侵权责任的正当性基础,不仅是债权侵权责任理论基础的哲学来源,也是债权侵权责任主观过错的判断标准。据此,以公权力方式公示债权,第三人于故意或过失时承担侵权责任;以私人方式公示债权,第三人于故意或重大过失时承担侵权责任。由此可知,故意、重大过失、一般过失均有构成债权侵权的可能。具体而言,故意作为过错要件,需要以侵害债权为目的;重大过失作为过错要件,需要区别于故意以及一般过失,同时以多种形式化判断要素的协动互补作为认定标准;一般过失作为过错要件,仅限于以公权力方式公示债权的情形。(2017)最高法民终181号民事判决书确认了第三人重大过失构成债权侵权责任,不论对立法、司法的协同发展,还是对理论的长足进步,均具有重要意义。
引用
收藏
页码:65 / 78
页数:14
相关论文
共 32 条
[1]   论以分离原则为基础的财产权交易规则——法国法的原貌与中国法的未来 [J].
徐晓峰 .
环球法律评论, 2017, 39 (01) :23-48
[2]   侵权法中的法益区分保护:思想与技术 [J].
朱虎 .
比较法研究, 2015, (05) :44-59
[4]   财产权利的对抗力规范——从继承中的财产法规则谈起 [J].
张凇纶 .
政法论坛, 2013, 31 (01) :72-81
[5]   违背善良风俗故意致人损害与纯粹经济损失保护 [J].
于飞 .
法学研究, 2012, 34 (04) :43-60
[7]   重大过失理论的构建 [J].
叶名怡 .
法学研究, 2009, 31 (06) :77-90
[8]   物权债权区分理论的质疑 [J].
刘德良 ;
许中缘 .
河北法学, 2007, (01) :100-107
[9]   论“中间型权利”与财产法二元架构——兼论分类的方法论意义 [J].
冉昊 .
中国法学, 2005, (06) :68-79
[10]   关于在民法典中确立侵害债权制度的构想 [J].
王荣珍 .
现代法学, 2004, (05) :142-146