违背善良风俗故意致人损害与纯粹经济损失保护

被引：64

作者：

于飞

机构：

[1] 中国政法大学

来源：

法学研究 | 2012年 / 34卷 / 04期

关键词：

背俗; 故意; 纯粹经济损失;

D O I：

暂无

中图分类号：

D913 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

"背俗故意致损",是在权利和利益区分的基础上进行侵权法思考必然会遭遇的一个问题。德国民法典立法者设立第826条时,并不具有利用该条将法律与道德、习惯等法外规范相连通的直接目的。第826条的功能在后世学说的解释中形成了形式功能与实质功能两大功能群。试图为"背俗"设置实质判断标准的实质功能越来越受到学者的批判,并且在学说上出现了将纯粹经济损失保护作为第826条核心功能的观点。故意要件的本质是在缺乏社会典型公开性的纯粹经济损失领域维持行为人的预见性。法解释对该要件有所软化,但不宜将故意降低为重大过失。背俗要件的判断标准存在于判例之中。应当借鉴动态系统理论,以本土判例为素材,建构我国的"背俗故意致损"判例类型。纯粹经济损失概念并不表达一个真正的类别,而是包含了千差万别的事物,该领域不存在一般保护规则。"背俗故意致损"只是纯粹经济损失保护中的"最小值"。应当建立特别规范、保护性法律和"背俗故意致损"三层纯粹经济损失的立法保护体系。

引用

页码：43 / 60

页数：18

共 10 条

[1]

德国债法分论.[M].(德) 梅迪库斯; 著.法律出版社.2007,

[2]

欧洲比较侵权行为法.[M].(德)克雷斯蒂安·冯·巴尔(ChristianVonBar)著;张新宝;焦美华译;.法律出版社.2004,

[3]

民法债编总论.[M].黄立著;.中国政法大学出版社.2002,

[4]

欧洲比较侵权行为法.[M].[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔(ChristianVonBar)著;张新宝译;.法律出版社.2001,

[5]

法学方法与现代民法.[M].黄茂荣著;.中国政法大学出版社.2001,

[6]

法律逻辑学新论.[M].黄伟力著;.上海交通大学出版社.2000,

[7] 侵权法中权利与利益的区分方法 [J].

于飞 .

法学研究, 2011, 33 (04) :104-119

[8] 纯粹经济损失的赔偿与一般侵权行为条款 [J].

葛云松 .

中外法学, 2009, 21 (05) :689-736

[9] 侵权法一般条款的保护范围 [J].

王利明 .

法学家, 2009, (03) :19-31+156

[10]

欧盟纯粹经济损失赔偿研究.[J].海尔穆特·库齐奥;朱岩;张玉东;.北大法律评论.2009, 01

← 1 →