卖空约束放松与银行信贷决策

被引:35
作者
褚剑
方军雄
于传荣
机构
[1] 复旦大学管理学院
关键词
卖空机制; 溢出效应; 银行信贷决策;
D O I
暂无
中图分类号
F832.4 [信贷]; F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
本文以中国资本市场2010年开始实施的融资融券制度作为切入点,采用双重差分模型系统地检验了卖空约束放松对银行信贷决策的影响。研究发现,卖空约束放松之后,银行倾向于向标的公司发放更大额度的信贷,同时其贷款期限更长,而且贷款担保要求更为宽松。进一步研究发现,上述关系在标的公司信息风险和信用风险较大以及银行对信息风险和信用风险较为关注的情况下更为显著。最后,我们还发现,卖空约束放松之后,更多贷款给标的公司的银行其经营绩效随之明显上升。综上,卖空约束的放松大大缓解了标的公司的信用风险和信息风险,而银行也做出了合宜的信贷决策调整,最终导致银行经营绩效的提升,这表明卖空机制具有积极的改善银行信贷决策的溢出效应。
引用
收藏
页码:111 / 126
页数:16
相关论文
共 29 条
[1]  
中国分省份市场化指数报告.[M].王小鲁;樊纲;余静文.社会科学文献出版社.2017, 978-7-5201-0022-9
[2]   中国式卖空机制与公司创新——基于融资融券分步扩容的自然实验 [J].
权小锋 ;
尹洪英 .
管理世界, 2017, (01) :128-144+187
[3]   卖空机制与分析师乐观性偏差——基于双重差分模型的检验 [J].
李丹 ;
袁淳 ;
廖冠民 .
会计研究, 2016, (09) :25-31
[4]   中国式融资融券制度安排与股价崩盘风险的恶化 [J].
褚剑 ;
方军雄 .
经济研究, 2016, 51 (05) :143-158
[5]   卖空机制、诉讼风险与审计收费 [J].
黄超 ;
黄俊 .
财经研究, 2016, 42 (05) :77-87
[6]   股价崩盘风险与公司资本成本——基于中国A股上市公司的经验证据 [J].
杨棉之 ;
谢婷婷 ;
孙晓莉 .
现代财经(天津财经大学学报), 2015, 35 (12) :41-51
[7]   放松卖空管制、公司投资决策与期权价值 [J].
靳庆鲁 ;
侯青川 ;
李刚 ;
谢亚茜 .
经济研究, 2015, 50 (10) :76-88
[8]   卖空机制提高了中国股票市场的定价效率吗?——基于自然实验的证据 [J].
李志生 ;
陈晨 ;
林秉旋 .
经济研究, 2015, 50 (04) :165-177
[9]   会计稳健性与银行借款契约——来自中国上市公司的经验证据 [J].
赵刚 ;
梁上坤 ;
王玉涛 .
会计研究, 2014, (12) :18-24+95
[10]   融资融券的治理效应研究——基于公司盈余管理的视角 [J].
陈晖丽 ;
刘峰 .
会计研究, 2014, (09) :45-52+96