去杠杆化与银行体系稳定性研究——基于中国银行业的实证

被引:24
作者
王连军 [1 ,2 ]
机构
[1] 湖南商学院财政与金融学院
[2] 湖南大学应用经济学博士后流动站
关键词
去杠杆化; 杠杆率监管; 债务融资成本; 银行稳定性;
D O I
10.16475/j.cnki.1006-1029.2018.10.006
中图分类号
F832.33 [商业银行(专业银行)];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
本文利用我国120家商业银行2003—2015年度面板数据,分析了银行去杠杆化的时间、主要方式及对其经营稳定性的影响。研究发现,第一,我国银行业有49%的银行在3年内完成去杠杆调整,去杠杆最大幅度的中位数为5年。第二,去杠杆进程降低了银行信贷供给速度,提高了债务融资成本与资产收益率。对比产权来看,资本补充能力强的国有控股银行去杠杆幅度更大,而中小银行去杠杆化的方式与渠道都比较有限。第三,长期来看,去杠杆进程降低了银行破产概率,提高了银行稳定性,但短期内动态面板估计表明,银行去杠杆会显著降低下一期的经营稳定性,相反的,利用留存收益、发行次级债务等主动式去杠杆则会降低信贷风险,提高银行稳定性。模型调节效应表明,外部货币政策与银行自身流动性状况都弱化了去杠杆对其经营稳定性的影响。
引用
收藏
页码:55 / 64
页数:10
相关论文
共 17 条
[1]   金融杠杆、经济增长与金融稳定 [J].
马勇 ;
田拓 ;
阮卓阳 ;
朱军军 .
金融研究, 2016, (06) :37-51
[2]   杠杆率监管的引入对商业银行资产结构的影响研究 [J].
靳玉英 ;
贾松波 .
国际金融研究, 2016, (06) :52-60
[3]   资本充足率缺口下的银行资本和风险资产调整研究 [J].
范小云 ;
廉永辉 .
世界经济, 2016, 39 (04) :145-169
[4]   监管约束下我国商业银行资本增长与融资行为 [J].
李维安 ;
王倩 .
金融研究, 2012, (07) :15-30
[5]   杠杆率新规对商业银行行为的影响研究 [J].
黄海波 ;
汪翀 ;
汪晶 .
国际金融研究, 2012, (07) :68-74
[6]   我国银行上市融资、信贷扩张对货币政策传导机制的影响 [J].
冯科 ;
何理 .
经济研究, 2011, 46(S2) (S2) :51-62
[7]   商业银行资本监管制度改革(三):建立杠杆率监管标准 弥补资本充足率的不足 [J].
中国银监会课题组 ;
王兆星 ;
韩明智 ;
王胜邦 .
中国金融, 2010, (03) :68-70
[8]  
Basel III: Effects of capital and liquidity regulations on European bank lending[J] . Caroline Roulet.Journal of Economics and Business . 2018
[9]  
Bank funding structures and risk: Evidence from the global financial crisis[J] . Francisco Vazquez,Pablo Federico.Journal of Banking and Finance . 2015
[10]  
Bank capital management: International evidence[J] . Olivier De Jonghe,?zde,?ztekin.Journal of Financial Intermediation . 2015 (2)