论民法的“惩罚性赔偿”与经济法的“激励性报偿”

被引：35

作者：

刘水林

机构：

[1] 上海财经大学法学院

来源：

上海财经大学学报 | 2009年 / 11卷 / 04期

关键词：

个体主义; 整体主义; 惩罚性赔偿; 激励性报偿;

D O I：

10.16538/j.cnki.jsufe.2009.04.001

中图分类号：

D923 [民法]; D922.29 [经济法];

学科分类号：

030105 ; 030107 ;

摘要：

我国法学界对"多倍赔偿责任"的研究有两种路径:一是民法,认为属于民事责任,并称之为"惩罚性赔偿";二是经济法,认为这一责任形式的主要功能是维护整体利益,因而是经济法责任而不是民事责任。其实,根据民法与经济法不同观念和思维方法,结合这一责任形式的历史演化、主要功能就可以看到,从功能意义上讲,这种责任在民法中就是民事的"惩罚性赔偿"责任,而在经济法中就是"激励性报偿"责任。

引用

页码：3 / 10

页数：8

共 12 条

[1]

整体利益论[M]. 复旦大学出版社 , 朱鸣雄, 2006

[2]

惩罚性赔偿制度研究[M]. 法律出版社 , 金福海, 2008

[3] 日本法上的惩罚性损害赔偿与制裁性慰谢金 [J].