提高环境规制强度能否“利当前”并“惠长远”

被引:70
作者
张同斌 [1 ,2 ]
机构
[1] 东北财经大学经济学院
[2] 东北财经大学经济计量分析与预测研究中心
关键词
环境规制; 污染治理; 经济增长; 鞍点路径;
D O I
暂无
中图分类号
X32 [环境规划与环境管理];
学科分类号
071012 ; 0713 ; 083002 ;
摘要
本文将环境规制、污染累积与经济增长纳入统一的理论框架中,分析了不同发展阶段、不同强度环境规制政策作用下的污染治理效应与经济增长特征。结论认为,污染治理方面,高强度环境规制通过增加污染排放的边际成本约束了污染型企业的排放行为,低强度环境规制未能抑制污染排放对环境的边际损害,随着污染的累积,低强度环境规制在污染治理中的作用会逐渐失效。经济增长方面,高强度的环境规制能够激发污染型企业的"创新补偿"效应,使得经济增长中的环境规制效应由"短期损失"向"长期收益"转化,而低强度或较弱的环境规制难以刺激污染型企业进行技术创新,不能促进长期经济增长。在治理环境污染和促进经济增长方面,提高环境规制强度符合"利当前"并"惠长远"的目标。
引用
收藏
页码:116 / 130
页数:15
相关论文
共 22 条
[1]   区域差异视角下财政分权与地方环境污染治理的困境研究——基于污染物外溢性属性分析 [J].
李香菊 ;
刘浩 .
财贸经济, 2016, (02) :41-54
[2]   节能减排与中国绿色经济增长——基于全要素生产率的视角 [J].
王兵 ;
刘光天 .
中国工业经济, 2015, (05) :57-69
[3]   地方政府间环境规制竞争策略及其地区增长效应——来自地级市以上城市面板的经验数据 [J].
赵霄伟 .
财贸经济, 2014, (10) :105-113
[4]   发展阶段变迁与中国环境政策选择 [J].
林伯强 ;
邹楚沅 .
中国社会科学, 2014, (05) :81-95+205
[5]   环境管制抑制了污染排放吗? [J].
包群 ;
邵敏 ;
杨大利 .
经济研究, 2013, 48 (12) :42-54
[6]   中国经济国民投资率的福利经济学分析 [J].
李稻葵 ;
徐欣 ;
江红平 .
经济研究, 2012, 47 (09) :46-56+71
[7]   环境规制强度是否影响了中国工业行业的贸易比较优势 [J].
李小平 ;
卢现祥 ;
陶小琴 .
世界经济, 2012, 35 (04) :62-78
[8]   节能减排与中国工业的双赢发展:2009—2049 [J].
陈诗一 .
经济研究, 2010, 45 (03) :129-143
[9]   环境规制影响了污染密集型商品的贸易比较优势吗? [J].
陆旸 .
经济研究, 2009, 44 (04) :28-40
[10]   我国污染控制政策的减排效果——基于省际工业污染数据的实证分析 [J].
李永友 ;
沈坤荣 .
管理世界, 2008, (07) :7-17