董事会治理、产权性质与代理成本——基于中国上市公司的实证研究

被引:17
作者
高明华 [1 ,2 ]
谭玥宁 [2 ]
机构
[1] 北京师范大学公司治理与企业发展研究中心
[2] 北京师范大学经济与工商管理学院
关键词
董事会治理; 产权性质; 代理成本;
D O I
10.13502/j.cnki.issn1000-7636.2014.02.001
中图分类号
F276.6 [公司]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文利用2012年中国沪深A股上市公司的相关数据,实证检验董事会治理对代理成本的作用与效果,以及产权性质对两者关系的影响。研究发现:董事会治理水平与代理成本显著负相关,高水平的董事会治理能有效抑制管理层的利益侵占行为,其中,合理的董事激励与约束机制能够对代理成本起到直接的抑制作用。进一步的研究表明,非国有控股公司董事会治理对代理成本的抑制作用更为有效。而在国有控股公司中,代理成本与董事会治理关系并不明确,完善董事会结构的投入反而增加了代理成本。本文解释了国有控股上市公司董事会治理对代理成本抑制作用的原因,并对发挥董事会治理作用、降低代理成本,提高上市公司的运行效率提出了建议。
引用
收藏
页码:5 / 13
页数:9
相关论文
共 16 条
[2]   资本结构与代理成本——来自中国国有控股上市公司和民营上市公司的经验证据 [J].
张兆国 ;
何威风 ;
闫炳乾 .
南开管理评论, 2008, (01) :39-47
[3]   治理环境、治理结构与代理成本——来自国有上市公司面板数据的经验证据 [J].
高雷 ;
宋顺林 .
经济评论, 2007, (03) :35-40
[4]   产权、代理成本和代理效率 [J].
李寿喜 .
经济研究, 2007, (01) :102-113
[5]   公司治理结构对代理成本的影响——来自中国上市公司的经验证据 [J].
肖作平 ;
陈德胜 .
财贸经济, 2006, (12) :29-35
[6]   何种内部治理机制影响了公司权益代理成本——大股东与董事会治理效率的比较 [J].
曾庆生 ;
陈信元 .
财经研究, 2006, (02) :106-117
[7]   大股东持股比例对代理成本影响的实证分析 [J].
宋力 ;
韩亮亮 .
南开管理评论, 2005, (01) :30-34
[8]   中国上市公司董事会治理评价实证研究 [J].
李维安 ;
张耀伟 .
当代经济科学, 2005, (01) :17-23+108
[9]  
Agency costs; corporate governance mechanisms and ownership structure in large UK publicly quoted companies: A panel data analysis.[J].Phillip J. McKnight;Charlie Weir.Quarterly Review of Economics and Finance.2008, 2
[10]  
Boards: Does one size fit all?.[J].Jeffrey L. Coles;Naveen D. Daniel;Lalitha Naveen.Journal of Financial Economics.2007, 2