治理环境、治理结构与代理成本——来自国有上市公司面板数据的经验证据

被引:67
作者
高雷
宋顺林
机构
[1] 汕头大学商学院
[2] 汕头大学商学院 汕头
关键词
治理结构; 治理环境; 代理成本; 公司治理;
D O I
10.19361/j.er.2007.03.006
中图分类号
F276.6 [公司]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
近年来,大股东与小股东之间的代理问题成为研究的焦点。然而,我国大部分上市公司仍由国家控制,管理者与股东之间的代理问题仍可能是主要的代理问题,却得到了较少的实证关注。基于2003-2005年的面板数据,利用面板最小二乘法固定效应模型实证检验了治理环境、内部治理结构对国有上市公司代理成本的影响。研究发现:(1)外部治理环境对代理成本有显著影响,政府干预显著增加了代理成本,而提高市场化进程和法律对投资者的保护水平有利于减少代理成本;(2)“一股独大”和集中的股权结构能显著减少代理成本,而“多股同大”增加了代理成本,高度分散的股权结构在我国尚不普遍;(3)大董事会和独立董事有利于减少代理成本,而两职兼任增加了代理成本,高管持股对代理成本无显著影响。
引用
收藏
页码:35 / 40
页数:6
相关论文
共 13 条
[1]   公司治理与掏空 [J].
高雷 ;
何少华 ;
黄志忠 .
经济学(季刊), 2006, (03) :1157-1178
[2]   股权集中度和股权制衡及其对公司经营绩效的影响 [J].
徐莉萍 ;
辛宇 ;
陈工孟 .
经济研究, 2006, (01) :90-100
[3]   政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据 [J].
夏立军 ;
方轶强 .
经济研究, 2005, (05) :40-51
[4]   大股东持股比例对代理成本影响的实证分析 [J].
宋力 ;
韩亮亮 .
南开管理评论, 2005, (01) :30-34
[5]   “股权制衡”可以改善公司治理吗?——宏智科技股份有限公司控制权之争的案例研究 [J].
朱红军 ;
汪辉 .
管理世界, 2004, (10) :114-123+140
[6]   政策性负担与企业的预算软约束:来自中国的实证研究 [J].
林毅夫 ;
刘明兴 ;
章奇 .
管理世界, 2004, (08) :81-89+127
[7]   公司治理的机制与绩效——案例分析与制度反思 [J].
邵东亚 .
管理世界, 2003, (12) :115-127
[8]   上市公司股权激励的实证分析 [J].
邱世远 ;
徐国栋 .
统计与决策, 2003, (12) :75-76
[9]   中国国有企业代理成本的实证分析 [J].
平新乔 ;
范瑛 ;
郝朝艳 .
经济研究, 2003, (11) :42-53+92
[10]   资本结构、公司治理与国企改革——“资本结构与公司治理研讨会”综述 [J].
刘汉民 ;
刘锦 .
经济研究, 2001, (10) :83-85