没有科学,何来主义?——为教育研究中的“科学主义”辩护

被引:27
作者
周作宇
机构
[1] 北京师范大学教育学院北京
关键词
教育; 教育研究; 科学主义;
D O I
10.16382/j.cnki.1000-5560.2001.04.003
中图分类号
G40-03 [教育科学研究];
学科分类号
040101 ; 120403 ;
摘要
本文对教育研究中的“科学主义”倾向进行了讨论,指出在我国的教育研究领域,科学的训练和科学的范式还没有建立,谈不上“主义”。实证主义是科学主义的近亲。实证主义虽然受到挑战,但仍有其合理成分。教育研究不是为了研究的研究,而是为了教育的研究。研究需要多种方法,多条途径。与实践的合作,既是教育改造的基本需要,也是教育理论发展的基本路径。
引用
收藏
页码:17 / 25
页数:9
相关论文
共 9 条
[1]   试析当前教育研究中的“唯科学主义” [J].
张斌贤 .
清华大学教育研究, 1998, (01) :5-9
[2]   论教育学理论建构的科学主义倾向 [J].
毛亚庆 .
北京师范大学学报(社会科学版), 1997, (03) :35-39
[3]   我国当代教育中的科学主义取向 [J].
杨东平 ;
周谷平 .
清华大学教育研究, 1997, (01) :26-29
[4]   关于教育学研究的科学性的若干问题思考——兼析对教育学研究现状的评价 [J].
郭元祥 .
华中师范大学学报(哲学社会科学版), 1997, (01) :72-77+131
[5]  
文学对抗哲学.[M].(美)马克·爱德蒙森(M.Edmundson)著;王柏华;马晓冬译;.中央编译出版社.2000,
[6]  
哲学作为严格的科学.[M].(德)胡塞尔(EdmundHusserl)著;倪梁康译;.商务印书馆.1999,
[7]  
社会学方法的准则.[M].(法) 迪尔凯姆 (Durkeim;E.) ; 著.商务印书馆.1995,
[8]  
陶行知教育文选.[M].陶行知 著;中央教育科学研究所 编.教育科学出版社.1981,
[9]  
哲学的改造.[M].(美)杜威(JohnDewey)著;许崇清译;.商务印书馆.1958,