新三板分层政策与股票流动性的影响研究——基于不同交易方式和分层标准的讨论

被引:8
作者
李金甜 [1 ]
李甜甜 [2 ]
孙诗璐 [3 ]
机构
[1] 北京工商大学商学院
[2] 中国矿业大学(北京)管理学院
[3] 对外经济贸易大学国际商学院
关键词
新三板分层; 股票流动性; 交易方式; 分层标准;
D O I
10.13509/j.cnki.ib.2019.04.009
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
基于2016年6月24日新三板分层政策,以2015~2017年新三板挂牌公司为样本,采用双重差分-倾向得分匹配方法,检验分层政策对股票流动性的影响。研究发现:进入创新层的公司其零交易天数与非流动性显著降低,在控制了市场行情影响因素后,分层政策的流动性提升效应更加显著;分层政策的流动性提升效应因公司交易方式、分层标准不同而异。说明分层政策能在一定程度上筛选出对投资者有利的信息,降低信息不对称程度。文章丰富了资本市场分层的相关研究,有助于监管部门完善新三板制度设计、促进流动性提升的相关政策。
引用
收藏
页码:114 / 128
页数:15
相关论文
共 14 条
[1]   新三板企业退出做市转让:“情非得已”还是“心甘情愿”? [J].
李金甜 ;
郑建明 ;
王怡彬 .
证券市场导报, 2019, (01) :11-19
[2]   风险投资是新三板市场“积极的投资者”吗 [J].
陈洪天 ;
沈维涛 .
财贸经济, 2018, 39 (06) :73-87
[3]   新三板做市交易提高流动性了吗?——基于“流动性悖论”的视角 [J].
郑建明 ;
李金甜 ;
刘琳 .
金融研究, 2018, (04) :190-206
[4]   信息真实性与证券市场会计监管——基于股权投资信息披露规则的研究 [J].
周华 ;
莫彩华 ;
吴晶晶 ;
戴德明 .
中国软科学, 2017, (07) :172-181
[5]   中国新三板市场的兴起、发展与前景展望 [J].
何牧原 ;
张昀 .
数量经济技术经济研究, 2017, 34 (04) :74-91
[6]   做市服务的供求分析新框架及其对股票流动性的影响 [J].
陈辉 .
财贸经济, 2017, 38 (01) :84-98
[7]   分层信息质量、市场流动性与资本结构动态调整 [J].
张肖飞 ;
郭闪闪 ;
曹越 .
科学决策, 2015, (12) :57-75
[8]   中国股市流动性间接指标的检验——基于买卖价差的实证分析 [J].
张峥 ;
李怡宗 ;
张玉龙 ;
刘翔 .
经济学(季刊), 2014, 13 (01) :233-262
[9]  
中国新三板市场发展报告[M]. 社会科学文献出版社 , 王力, 2018
[10]   Effects of large shareholding on information asymmetry and stock liquidity [J].
Attig, Najah ;
Fong, Wai-Ming ;
Gadhoum, Yoser ;
Lang, Larry H. P. .
JOURNAL OF BANKING & FINANCE, 2006, 30 (10) :2875-2892