大数据经营者滥用市场支配地位的法律规制

被引:82
作者
殷继国
机构
[1] 华南理工大学法学院
[2] 华南理工大学法治经济与法治社会研究中心
关键词
大数据经营者; 相关市场; 滥用市场支配地位; “零价格”竞争; 反垄断法;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2020.04.005
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
大数据市场竞争的特殊性主要表现为"零价格"竞争、质量竞争以及竞争危害的隐蔽性。在相关市场的定量分析上,可以采用基于质量下降或成本上涨的假定垄断者测试作为基于价格上涨的假定垄断者测试的改进方法,但须解决质量和成本量化难题。在市场支配地位的认定上,市场份额推定标准依然具有较强的适用性,或者综合考虑大数据的竞争属性、经营者控制能力、竞争效应、经营者在关联市场的市场力量等因素。滥用市场支配地位行为的判定,需要证明经营者在无抗辩事由的情形下实施了滥用行为且造成了竞争损害。对大数据经营者滥用市场支配地位行为的规制,在遵循回应型法律规制路径的前提下,应重视大数据在赋予经营者市场势力中的作用,建立健全以质量、成本为主要工具的分析范式,完善反垄断法规则,促进我国大数据产业和数据驱动型经济的健康发展。
引用
收藏
页码:73 / 87
页数:15
相关论文
共 21 条
[1]   大数据反垄断法干预的理论证成与路径选择 [J].
任超 .
现代经济探讨, 2020, (04) :123-132
[2]   论大数据垄断的概念界定 [J].
曾彩霞 ;
朱雪忠 .
中国价格监管与反垄断, 2019, (12) :25-30+37
[3]   大数据市场反垄断规制的理论逻辑与基本路径 [J].
殷继国 .
政治与法律, 2019, (10) :134-148
[4]   《反垄断法》文本的优化及其路径选择——以《反垄断法》修订为背景 [J].
金善明 .
法商研究, 2019, 36 (02) :66-77
[5]   反垄断法相关市场界定中的双边性理论适用的挑战和分化 [J].
赵莉莉 .
中外法学, 2018, 30 (02) :512-531
[6]   新实证产业组织视角下市场势力测度方法的研究进展 [J].
刘玉海 ;
梁丹 .
产业经济评论, 2016, (06) :29-49
[7]   滥用市场支配地位规制中的正当理由规则研究 [J].
杨文明 .
河南财经政法大学学报, 2015, (05) :114-126
[9]   反垄断执法思路辨析:定性分析抑或定量分析 [J].
殷继国 .
价格理论与实践, 2014, (12) :27-29
[10]   互联网企业市场支配地位认定的理论反思与制度重构 [J].
胡丽 .
现代法学, 2013, 35 (02) :93-101