地方政府腐败会影响私人投资积极性吗?——基于动态面板模型的系统GMM分析

被引:16
作者
陈屹立 [1 ]
邵同尧 [2 ]
机构
[1] 西南政法大学经济学院
[2] 上海交通大学安泰经济与管理学院
关键词
腐败; 私人投资; 系统广义矩估计;
D O I
暂无
中图分类号
D630.9 [监察、监督]; F123 [国民经济计划及其管理]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1204 ; 120401 ; 020201 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
通过对中国省级层面数据建立的动态面板模型进行SYS-GMM估计发现,中国的地方政府腐败对私人投资积极性产生了显著的负面影响,尽管腐败并非影响私人投资的最重要因素,但其负面影响超过了政府公共投资带来的私人投资挤入效应。私人投资对直接影响其成本收益状况的因素最为敏感。多种稳健性检验表明腐败对私人投资的影响显著性和力度是非常稳定的。
引用
收藏
页码:39 / 49
页数:11
相关论文
共 35 条
[21]  
"Why is Corruption so much more Taxing than Tax? Arbitrariness Kills .2 Wei,S. NBER Working Paper 6255 . 1997
[22]  
Property rights, corruption and the allocation of talent:A general equilibrium approach .2 Acemoglu,D,Verdier,T. Economic Journal . 1998
[23]   经济转轨滋生腐败机会的微观机制研究——从594个腐败要案中得出的结论 [J].
过勇 .
经济社会体制比较, 2006, (05) :53-59
[24]   腐败影响的宏观经济分析 [J].
伏玉林 ;
苏二毛 .
财经研究, 2006, (05) :119-128
[25]   行政腐败的宏观经济学分析 [J].
杨灿明 ;
赵福军 .
经济研究, 2004, (09) :101-109
[26]   腐败决定因素的实证分析 [J].
方晋 .
经济科学, 2004, (01) :55-64
[27]   资源配置和产出效应:金融腐败的宏观经济成本 [J].
谢平 ;
陆磊 .
经济研究, 2003, (11) :3-13+91
[28]   公共投资、经济增长与腐败的相关问题研究 [J].
谢地 ;
丁肇勇 .
求是学刊, 2003, (01) :61-66
[29]   非法非正常收入对居民收入差别的影响及其经济学解释 [J].
陈宗胜 ;
周云波 .
经济研究, 2001, (04) :14-23+57
[30]   1990年至1999年中国社会的腐败频度分析 [J].
王传利 .
政治学研究, 2001, (01) :38-55