行政腐败的宏观经济学分析

被引:85
作者
杨灿明
赵福军
机构
[1] 中南财经政法大学财政税务学院,中南财经政法大学财政税务学院,
关键词
行政腐败; 经济增长; 调整成;
D O I
暂无
中图分类号
F015 [宏观经济学];
学科分类号
020104 ;
摘要
本文在增长模型中引入行政腐败和由行政腐败而引起的调整成本 ,考察其对经济增长的影响。通过模型分析得出 ,当政府公共支出的边际生产率比较高 ,税率比较低以及由腐败引致的调整成本比较高时 ,行政腐败对经济增长的负面影响占主导地位。通过对我国行政腐败与公共支出、经济增长率之间关系进行实证分析得出 :在我国市场化过程中 ,行政腐败降低了我国经济增长率 ;在我国公共支出领域 ,行政腐败行为的发生浪费了大量的公共支出。不论以受贿金额占GDP的比重 ,还是以腐败涉及县处以上官员的变动作为衡量行政腐败的指标 ,行政腐败与公共支出占GDP的比重都呈现正相关关系 ;在我国经济发展的过程中 ,存在着大量的预算外支出。预算外支出为腐败行为的发生提供了便利。而且 ,预算外支出由地方或政府官员控制 ,由此引起围绕公共支出的调整成本上升。这表明 ,预算外支出就整体而言阻碍了经济增长。
引用
收藏
页码:101 / 109
页数:9
相关论文
共 12 条
[1]   资源配置和产出效应:金融腐败的宏观经济成本 [J].
谢平 ;
陆磊 .
经济研究, 2003, (11) :3-13+91
[2]   中国腐败现状的测量与腐败后果的估算 [J].
倪星 ;
王立京 .
江汉论坛, 2003, (10) :18-21
[3]   腐败及其对收入分配的影响 [J].
胡振华 ;
朱菀琴 .
中南大学学报(社会科学版), 2003, 9 (05) :636-640
[4]  
公共支出对经济增长的效应:一个新的分析思路[J]. 邹薇.制度经济学研究. 2003(01)
[5]   非法非正常收入对居民收入差别的影响及其经济学解释 [J].
陈宗胜 ;
周云波 .
经济研究, 2001, (04) :14-23+57
[6]   1990年至1999年中国社会的腐败频度分析 [J].
王传利 .
政治学研究, 2001, (01) :38-55
[7]   租金规模变动的再考察 [J].
万安培 .
经济研究, 1998, (07) :61-64
[8]   财政舞弊问题研究 [J].
吴俊培 .
财贸经济, 1996, (02) :45-49
[9]   租金规模的动态考察 [J].
万安培 .
经济研究, 1995, (02) :75-80
[10]   1988年我国租金价值的估算 [J].
胡和立 .
经济社会体制比较, 1989, (05) :10-15