地方政府腐败会影响私人投资积极性吗?——基于动态面板模型的系统GMM分析

被引:16
作者
陈屹立 [1 ]
邵同尧 [2 ]
机构
[1] 西南政法大学经济学院
[2] 上海交通大学安泰经济与管理学院
关键词
腐败; 私人投资; 系统广义矩估计;
D O I
暂无
中图分类号
D630.9 [监察、监督]; F123 [国民经济计划及其管理]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1204 ; 120401 ; 020201 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
通过对中国省级层面数据建立的动态面板模型进行SYS-GMM估计发现,中国的地方政府腐败对私人投资积极性产生了显著的负面影响,尽管腐败并非影响私人投资的最重要因素,但其负面影响超过了政府公共投资带来的私人投资挤入效应。私人投资对直接影响其成本收益状况的因素最为敏感。多种稳健性检验表明腐败对私人投资的影响显著性和力度是非常稳定的。
引用
收藏
页码:39 / 49
页数:11
相关论文
共 35 条
[1]   惩罚对犯罪的威慑效应:基于中国数据的实证研究 [J].
陈屹立 ;
张卫国 .
南方经济, 2010, (08) :41-50+60
[2]   中国的腐败、收入分配和收入差距 [J].
陈刚 ;
李树 .
经济科学, 2010, (02) :55-68
[3]   反腐败与外商直接投资:中国的经验 [J].
高远 .
南方经济, 2010, (02) :15-27
[4]   政治收益、经济贿赂与经济绩效:一个新古典政治经济学模型 [J].
郭广珍 .
南方经济, 2009, (11) :57-64
[5]   政府规模、市场化与地区腐败问题研究 [J].
周黎安 ;
陶婧 .
经济研究, 2009, 44 (01) :57-69
[6]   FDI、政府公共支出、私人投资与经济增长——基于东部、中部和西部省际面板数据差异化分析 [J].
刘渝琳 ;
郭嘉志 .
国际贸易问题, 2008, (06) :57-65
[7]   腐败与中国经济增长——实证主义的视角 [J].
陈刚 ;
李树 ;
尹希果 .
经济社会体制比较, 2008, (03) :59-68
[8]   影响腐败程度的权力和个人因素 [J].
王一江 ;
迟巍 ;
孙文凯 .
经济科学, 2008, (02) :105-118
[9]   积极财政政策与私人投资关系的区域差异——基于中国东、中、西部面板数据的检验与分析 [J].
杨俊 ;
王燕 .
财经科学, 2007, (05) :118-124
[10]   中国政府支出和融资对私人投资挤出效应的经验研究 [J].
陈浪南 ;
杨子晖 .
世界经济, 2007, (01) :49-59