战略性新兴产业企业金融化与企业创新:内部控制有效性的调节作用

被引:13
作者
张秋实 [1 ]
张莉芳 [2 ]
机构
[1] 南京工业大学浦江学院
[2] 南京财经大学会计学院
关键词
企业金融化; 企业创新; 战略性新兴产业; 内部控制有效性; 门槛效应;
D O I
暂无
中图分类号
F276.44 [高新技术企业]; F832.51 []; F273.1 [企业技术管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
以沪深两市A股9 931家战略性新兴产业企业2011—2020年的面板数据,运用面板门槛模型,研究企业金融化与企业创新的非线性关系,并引入内部控制有效性作为调节变量,探讨内部控制对企业金融化与企业创新关系的作用。结果表明:企业金融化与企业创新存在门槛效应,当企业金融化水平达到62.44%后,企业金融化对企业创新的影响由抑制转为促进;内部控制有效性对企业金融化与企业创新关系中具有调节作用。在内部控制有效性的调节作用下,提前出现拐点现象,当金融化水平达到46.43%后,企业金融化对企业创新的影响由抑制转为促进;进一步研究发现,内部控制五要素中风险评估的调节作用最明显,节能环保行业、高端装备制造行业、新材料行业等3类相关企业内部控制有效性调节作用最大。
引用
收藏
页码:19 / 34
页数:16
相关论文
共 31 条
[1]   企业金融化与企业创新——基于产业政策视角的重新审视 [J].
史学智 ;
阳镇 .
科研管理, 2021, 42 (04) :147-157
[2]   科创企业研发投入对企业绩效的非线性影响——基于固定效应面板门槛模型的实证研究 [J].
赵毅 ;
王楠 ;
张陆洋 .
工业技术经济, 2021, 40 (01) :48-58
[3]   内部控制与实体企业金融化:治理效应抑或助推效应 [J].
王瑶 ;
黄贤环 .
财经科学, 2020, (02) :26-38
[4]   内部控制抑制还是促进企业创新?——中国的逻辑 [J].
王亚男 ;
戴文涛 .
审计与经济研究, 2019, 34 (06) :19-32
[5]   企业金融化、生命周期与持续性创新——基于行业分类的实证研究 [J].
肖忠意 ;
林琳 .
财经研究, 2019, 45 (08) :43-57
[6]   内部控制能够促进企业创新绩效的提高吗? [J].
李瑛玫 ;
史琦 .
科研管理, 2019, 40 (06) :86-99
[7]   实体企业资金“脱实向虚”:风险、动因及治理 [J].
黄贤环 ;
吴秋生 ;
王瑶 .
财经科学, 2018, (11) :83-94
[8]   金融化对实体企业未来主业发展的影响:促进还是抑制 [J].
杜勇 ;
张欢 ;
陈建英 .
中国工业经济, 2017, (12) :113-131
[9]   制造业金融化对创新投资的影响:“挤出效应”or“蓄水池效应”? [J].
郭丽婷 .
现代经济探讨, 2017, (12) :49-59
[10]   内部控制质量与银行风险承担——来自我国上市银行的经验证据 [J].
杨增生 ;
杨道广 .
审计研究, 2017, (06) :105-112