人权视野下的艾滋筛检之“自愿”与“强制”:基于艾滋例外主义的探讨

被引:1
作者
吴丹盈 [1 ]
李冠翔 [2 ]
机构
[1] 广东省东莞市第三人民法院
[2] 广东省东莞市公安局
关键词
艾滋筛检; 国际例外主义; 告知后同意; 人权; 隐私权;
D O I
10.16696/j.cnki.11-4090/d.2019.02.009
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
艾滋病毒筛检作为发现、掌握、预防艾滋病的源头,其对艾滋筛检所采取的态度,关系到艾滋病患者、艾滋病感染者的人权保障理念的基本走向。传统上,一些国家坚持对艾滋筛检采取艾滋例外主义,即应取得受检人事先经告知的、自愿的、特定的同意方可进行筛检。近年来,为发现更多感染者,去艾滋例外主义的呼声渐高,即要求将艾滋病与其他传染性疾病同等对待,并出现"强制筛检""告知后同意"的筛检模式。在我国在对艾滋病筛检实行"自愿"筛检的同时,也出现了不同省份的"实名检测""强制筛检"的情况。在人权视野下,艾滋筛检的法律规制原则的确认至关重要。
引用
收藏
页码:115 / 126
页数:12
相关论文
共 21 条
[1]   尼采对西方人权及自然法的批判 [J].
明辉 ;
李霞 .
西南政法大学学报, 2018, 20 (02) :52-62
[2]   试论《民法总则》对人格尊严的保护 [J].
王利明 .
中国人民大学学报 , 2017, (04) :2-11
[3]   我的人格权情节与思索——纪念《民法通则》颁布实施三十周年 [J].
王利明 .
法治与社会, 2016, (11) :63-65
[4]   高校学生艾滋病相关知识知晓率调查——以云南警官学院为例 [J].
李云昭 ;
黄晓平 .
云南警官学院学报, 2016, (04) :22-28
[5]   我国艾滋病防治法律政策发展分析 [J].
孟金梅 .
汕头大学学报(人文社会科学版), 2016, 32 (03) :58-64+95
[6]   论艾滋病信息法律管理的基本原则 [J].
马靖然 .
云南大学学报(法学版), 2013, 26 (06) :2-8
[8]   艾滋患者信息公开的伦理困境及其社会工作出路 [J].
刘斌志 .
学术论坛, 2011, 34 (11) :75-80
[9]   艾滋政治、社会重组与公共治理 [J].
陈潭 ;
武玲婷 .
学习论坛, 2008, (07) :42-45
[10]   权利位阶论——关于权利冲突化解机制的初步探讨 [J].
张平华 .
清华法学, 2008, (01) :49-65