我国个人信息保护的立法实践与路径走向

被引:14
作者
杨翱宇
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
个人信息; 《民法总则》; 个人信息权; 体系化; 专责化;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
计算机和互联网的产生与发展构成了信息时代的技术挑战,衍生了我国个人信息保护的本土需求。我国在"是否通过立法保护个人信息"的问题上秉持肯定立场,但仍处于分散式立法保护阶段,且现行立法实践存在个人信息保护缺少完整请求权基础等困境。《民法总则》第一百一十一条的确立对个人信息保护具有开创性意义,但仍存在值予修缮的固有局限。面向未来,我国个人信息保护立法的应然路径走向为:分阶段实现个人信息权及其子权利的法定化与精细化;从内外两个层面实现个人信息保护法制的体系化;以统一式路径实现个人信息保护行政主管机关专责化。
引用
收藏
页码:42 / 51
页数:10
相关论文
共 24 条
[1]   《中华人民共和国人格权法》建议稿及立法理由书 [J].
杨立新 ;
扈艳 .
财经法学, 2016, (04) :39-54
[2]   司法实践中个人信息的保护模式及其反思——以隐私权的转型为视角 [J].
张建文 ;
高完成 .
重庆邮电大学学报(社会科学版), 2016, 28 (03) :27-33
[4]   中国信息社会发展报告2015 [J].
"信息社会发展研究"课题组 ;
张新红 .
电子政务, 2015, (06) :20-30
[6]   隐私权的现代性转向与对公权力介入的依赖 [J].
张建文 .
社会科学家, 2013, (06) :10-14
[7]   论个人信息权在人格权法中的地位 [J].
王利明 .
苏州大学学报(哲学社会科学版), 2012, 33 (06) :68-75+199
[8]   论信息自决权作为一项基本权利在我国的证成 [J].
姚岳绒 .
政治与法律, 2012, (04) :72-83
[9]   民法的人文关怀 [J].
王利明 .
中国社会科学, 2011, (04) :149-165+223
[10]   社会基础变迁与民法双重体系建构 [J].
朱岩 .
中国社会科学, 2010, (06) :151-168+223