个人信息权利的反思与重塑 论个人信息保护的适用前提与法益基础

被引:191
作者
丁晓东
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
个人信息; 适用前提; 法益; 公平信息实践; 不平等信息关系;
D O I
暂无
中图分类号
D923.1 [总则]; D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030105 ; 030103 ;
摘要
社会需要从隐私权保护过渡到个人信息保护,这已是共识,但学界缺乏对个人信息保护适用前提的研究。个人信息权利保护的适用前提是存在持续性的信息不平等关系,因此知情权、选择权、访问权、纠正权、删除权等权利不能针对信息能力平等的主体,也不能针对国家执法过程中产生的非持续性信息收集与处理行为。个人信息保护即信息隐私保护,区别于侵权隐私保护与执法隐私保护,其制度也不是传统部门法的简单叠加。此外,个人信息权利保护的法益基础具有多元性,有的信息权利可能对自身、他人、企业、市场与公众都有负面影响。因此,个人信息保护是为了实现"合理与正当的信息实践",应当在具体场景的信息关系中确定个人信息权利的边界。
引用
收藏
页码:339 / 356
页数:18
相关论文
共 40 条
[1]  
The law of everything. Broad concept of personal data and future of EU data protection law.[J].Nadezhda Purtova.Law; Innovation and Technology.2018, 1
[2]  
Contracting over Privacy.[J].BenShahar Omri;Strahilevitz Lior Jacob.The Journal of Legal Studies.2016, S2
[3]  
INTRODUCTION: PRIVACY SELF-MANAGEMENT AND THE CONSENT DILEMMA.[J]..Harvard Law Review.2013, 7
[4]   The Right to Withdraw in Contract Law [J].
Ben-Shahar, Omri ;
Posner, Eric A. .
JOURNAL OF LEGAL STUDIES, 2011, 40 (01) :115-148
[5]   Prosser's Privacy and the German Right of Personality: Are Four Privacy Torts Better than One Unitary Concept? [J].
Schwartz, Paul M. ;
Peifer, Karl-Nikolaus .
CALIFORNIA LAW REVIEW, 2010, 98 (06) :1925-1987
[6]   The two Western cultures of privacy: Dignity versus liberty [J].
Whitman, JQ .
YALE LAW JOURNAL, 2004, 113 (06) :1151-+
[7]  
Property Rules; Liability Rules; and Inalienability: One View of the Cathedral.[J].Guido Calabresi;A. Douglas Melamed.Harvard Law Review.1972, 6
[8]  
The Right to Privacy.[J]..Harvard Law Review.1890, 5
[9]   论数据携带权的属性、影响与中国应用 [J].
丁晓东 .
法商研究, 2020, 37 (01) :73-86
[10]   个人信息的双重属性与行为主义规制 [J].
丁晓东 .
法学家, 2020, (01) :64-76+193