“同伴效应”影响了企业的并购商誉吗?——基于我国创业板高溢价并购的经验证据

被引:161
作者
傅超
杨曾
傅代国
机构
[1] 西南财经大学会计学院
关键词
并购; 商誉; 同伴效应; 创业板企业;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F271 [企业体制];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
并购是企业扩大资产规模、增强竞争力的主要手段,大规模的创业板并购交易为资本市场注入新的活力,同时并购商誉因其专业判断空间大成为创业板并购风险的"蓄水池"。创业板高溢价并购产生的巨额商誉反映了并购交易中非理性因素的存在,然而引发这些非理性并购行为的内在机理更值得关注。文章以2011—2013年间我国创业板非同一控制下企业合并交易为样本,基于"同伴效应"理论试图从行业层面对并购商誉产生的机理进行实证分析,研究发现"同伴效应"是影响创业板企业并购商誉的重要因素。进一步研究发现,不同的外部环境不确定性下并购商誉"同伴效应"的表现强度存在差异,此外,这种效应的主要模仿对象是行业领先者。在考虑同伴公司特质、因果识别和回归方法选择问题之后,研究结论保持稳健。
引用
收藏
页码:94 / 108
页数:15
相关论文
共 44 条
[1]   产品市场竞争与资本结构调整速度 [J].
黄继承 ;
姜付秀 .
世界经济, 2015, 38 (07) :99-119
[2]   连锁董事与社会责任报告披露:基于组织间模仿视角 [J].
韩洁 ;
田高良 ;
李留闯 .
管理科学, 2015, (01) :18-31
[4]   高管权力、行业竞争对股权激励方案模仿行为的影响 [J].
支晓强 ;
孙健 ;
王永妍 ;
王柏平 .
中国软科学, 2014, (04) :111-125
[5]   并购商誉能提升公司业绩吗?——来自A股上市公司的经验证据 [J].
郑海英 ;
刘正阳 ;
冯卫东 .
会计研究, 2014, (03) :11-17+95
[6]   股权激励影响风险承担:代理成本还是风险规避? [J].
李小荣 ;
张瑞君 .
会计研究, 2014, (01) :57-63+95
[7]   股份支付、交易制度与商誉高估——基于中小板公司并购的数据分析 [J].
谢纪刚 ;
张秋生 .
会计研究, 2013, (12) :47-52+97
[8]   机构投资者羊群行为与股价崩盘风险 [J].
许年行 ;
于上尧 ;
伊志宏 .
管理世界, 2013, (07) :31-43
[9]   企业间高管联结与并购溢价决策——基于组织间模仿理论的实证研究 [J].
陈仕华 ;
卢昌崇 .
管理世界, 2013, (05) :144-156
[10]   管理者过度自信与企业风险承担 [J].
余明桂 ;
李文贵 ;
潘红波 .
金融研究, 2013, (01) :149-163