证监会处罚、分析师跟踪与公司银行债务融资——来自信息披露违规的经验证据

被引:103
作者
刘星 [1 ]
陈西婵 [1 ,2 ]
机构
[1] 重庆大学经济与工商管理学院
[2] 重庆工商大学融智学院
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
证券监管; 分析师跟踪; 银行债务融资; 信息效应; 声誉效应;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
证监会处罚公告释放的"坏消息"具有风险预警的作用,可能导致违规公司银行债务融资下降。分析师跟踪可能具有信息效应和声誉效应,影响证监会处罚公告与公司银行债务融资之间的关系。在中国资本市场强化监管的背景下,本文考察了证监会处罚对于违规公司非公开市场融资的经济后果。我们的研究发现,证监会处罚公告后,违规公司的银行贷款签约概率、银行贷款签约率和新增银行贷款规模均下降;并且,处罚等级越高,下降越显著。银行预期违规公司的信息成本与违约风险上升,而非公司真实的财务状况恶化是公司银行债务融资下降的主要原因。此外,分析师跟踪的信息效应而非声誉效应,缓解了证监会处罚公告与公司银行债务融资之间的负向关系。本文拓展了资本市场处罚和分析师跟踪对于公司非公开市场融资的经济后果研究,也为新兴市场国家的资本市场监管提供了经验证据。
引用
收藏
页码:60 / 67
页数:8
相关论文
共 16 条
[1]   声誉模式抑或信息模式:中国证券分析师如何影响市场? [J].
张宗新 ;
杨万成 .
经济研究, 2016, 51 (09) :104-117
[2]   银行竞争、终极控制与债务配置结构 [J].
刘星 ;
李宁 ;
张超 .
会计研究, 2015, (10) :44-50+96
[3]  
会计信息透明度会影响银行借款契约吗?[J]. 梁上坤,赵刚,王玉涛.中国会计评论. 2013(04)
[4]   企业无形资产资本化与分析师盈余预测:理论分析与实证检验 [J].
苏治 ;
魏紫 .
会计研究, 2013, (07) :70-76+97
[5]   上市公司虚假陈述与独立董事监管处罚——基于独立董事个体视角的分析 [J].
辛清泉 ;
黄曼丽 ;
易浩然 .
管理世界, 2013, (05) :131-143+175+188
[6]   货币政策、信息披露质量与公司债务融资 [J].
李志军 ;
王善平 .
会计研究, 2011, (10) :56-62+97
[7]   代理成本与公司自愿性披露 [J].
罗炜 ;
朱春艳 .
经济研究, 2010, 45 (10) :143-155
[8]   盈余管理、会计信息与银行债务契约 [J].
陆正飞 ;
祝继高 ;
孙便霞 .
管理世界, 2008, (03) :152-158
[9]   信息披露、市场关注与融资约束 [J].
张纯 ;
吕伟 .
会计研究, 2007, (11) :32-38+95
[10]   我国上市公司信息披露透明度与证券分析师预测 [J].
方军雄 .
金融研究, 2007, (06) :136-148