中国刑事证据制度体系的优化

被引:35
作者
张栋
机构
[1] 华东政法大学法律学院
关键词
证据制度; 证据规则; 证明标准; 非法证据排除; 体系化;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
近年来,中国刑事证据立法日益丰富,初步形成了证据制度体系。但是,从"排除合理怀疑"证明标准和非法证据排除这两个重要证据规则的适用情况看,刑事证据立法没有达到预期的目的。造成这一现象的原因,有法律适用或者制度执行的原因,但更主要的原因是证据制度体系没有实现优化配置。实现证据制度体系的优化,并非否定我国当前的证据制度体系,而是在现有制度的基础上,遵循证据适用规律,在立法论层面上优化证据规则设置,消除妨碍证据制度优化适用的不合理因素,从而实现证据制度体系的优化运作,实现刑事诉讼的目的。要实现证据制度体系的优化,立法应在通常意义上界定证据规则,某些关键性的证据规则不应缺失,重要的诉讼行为应尽早进行,给予前置式的证据规则以优位,这也更为契合审判中心主义与证据裁判主义的价值内核。
引用
收藏
页码:125 / 148+208 +208
页数:25
相关论文
共 40 条
[1]   试论庭审中心主义 [J].
顾永忠 .
法律适用, 2014, (12) :7-11
[2]   非法证据排除规则实施考察报告——以J省检察机关为视角 [J].
杨宇冠 ;
郭旭 .
证据科学, 2014, 22 (01) :5-19
[3]   审判阶段非法证据排除问题实证考察 [J].
孙长永 ;
王彪 .
现代法学, 2014, 36 (01) :72-83
[4]   刑事证据规则体系的完善 [J].
樊崇义 .
国家检察官学院学报, 2014, 22 (01) :126-137
[5]   新刑事诉讼法证据规则评析——基于证据裁判原则的视角 [J].
廖勇 ;
吴卫军 .
北方法学, 2013, 7 (05) :124-129
[6]   中国刑事证据法学理论体系的科学建构 [J].
王超 .
法学评论, 2013, 31 (01) :44-52
[7]   中国法语境中的“排除合理怀疑” [J].
龙宗智 .
中外法学, 2012, 24 (06) :1124-1144
[8]   “排除合理怀疑”的中国叙事 [J].
李训虎 .
法学家, 2012, (05) :52-67+177
[10]   “排除合理怀疑”与我国刑事诉讼证明标准的完善 [J].
杨宇冠 ;
孙军 .
证据科学, 2011, 19 (06) :645-656