如何认识人工智能的伦理冲突?——研究回顾与展望

被引:42
作者
谢洪明 [1 ,2 ,3 ]
陈亮 [1 ,4 ]
杨英楠 [5 ]
机构
[1] 浙江工业大学管理学院
[2] 广州大学工商管理学院
[3] 浙江工业大学中小企业研究院
[4] 浙江金融职业学院
[5] 浙江大学工程管理研究所
基金
浙江省自然科学基金;
关键词
人工智能伦理; 机器人伦理; 述评及展望;
D O I
10.16538/j.cnki.fem.2019.10.008
中图分类号
F49 [信息产业经济];
学科分类号
1201 ;
摘要
人工智能尤其是机器人在各个领域从事越来越多的决策,逐步从被动工具变成人类的代理者,这引发了社会各界对人工智能伦理的思考和担忧,需要建立新的伦理范式,将人类社会的伦理规范延伸到智能机器。近年来该研究取得了较大发展,丰富了已有研究内容,提升了对人工智能伦理研究的指导能力。本文全面回顾了国内外有关人工智能伦理的研究进展,在文献计量分析的基础上,发现"传统派"、"谨慎派"和"乐观派"三种对人工智能的不同态度引发了"人—机"关系的伦理冲突,从人工智能道德哲学、道德算法、设计伦理和社会伦理四个视角系统性地评述了人工智能伦理的研究成果,国家和企业(组织)分别从战略和社会责任的层面上强调对人工智能伦理的态度,提出了更加系统、完善的人工智能伦理的理论框架,有助于从理论和实践层面系统地把握已有研究成果。未来需要在全球情景条件的伦理体系建设、伦理对技术的前瞻性、伦理角色塑造和科学发展的伦理观上做进一步研究。
引用
收藏
页码:109 / 124
页数:16
相关论文
共 18 条
[1]   人工智能的自我意识何以可能? [J].
赵汀阳 .
自然辩证法通讯, 2019, 41 (01) :1-8
[2]   人工智能伦理问题及其规约之径 [J].
闫坤如 ;
马少卿 .
东北大学学报(社会科学版), 2018, 20 (04) :331-336
[3]   当前国外机器人伦理研究综述 [J].
苏令银 .
新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 40 (01) :105-122
[4]   “楚门效应”:数据巨机器的“意识形态”——数据主义与基于权利的数据伦理 [J].
李伦 .
探索与争鸣, 2018, (05) :29-31
[5]   对人工智能若干伦理问题的思考 [J].
刘伟 ;
赵路 .
科学与社会, 2018, 8 (01) :40-48
[6]   强人工智能与弱人工智能的伦理问题思考 [J].
莫宏伟 .
科学与社会, 2018, 8 (01) :14-24
[7]   人工智能伦理与法律风险的探析 [J].
Sergio Ferraz ;
Victor Del Nero .
科技与法律, 2018, (01) :19-24+31
[8]   人工智能时代的价值审度与伦理调适 [J].
段伟文 .
中国人民大学学报, 2017, 31 (06) :98-108
[9]   大数据算法的歧视本质 [J].
张玉宏 ;
秦志光 ;
肖乐 .
自然辩证法研究, 2017, 33 (05) :81-86
[10]   “机器伦理”思想的价值与局限性 [J].
于雪 ;
王前 .
伦理学研究, 2016, (04) :109-114