证监会立案调查与审计质量提升

被引：24

作者：

葛锐 ^{[1
]}

张健 ^{[2
]}

机构：

[1] 深圳大学—南特商学院

[2] 香港浸会大学

来源：

会计研究 | 2020年 / 11期

关键词：

审计质量; 立案调查; 行政执法; 中国证监会; 注册会计师;

D O I：

暂无

中图分类号：

F832.51 []; F239.4 [各类审计];

学科分类号：

1201 ; 020204 ; 1202 ; 120201 ;

摘要：

以往对审计师行政执法的研究都聚焦于监管机构的处罚,而忽略了处罚之前的另一重要事件:立案调查。本文基于2001-2015年中国证监会发布的行政处罚公告,手工搜集了对应的立案调查日期,从注册会计师(CPA)个体层面实证检验了立案调查对审计质量的影响。具体而言,本文着重考察了涉案CPA在立案调查日前后的审计质量变化。我们的研究发现,立案调查后审计质量有显著提升:审计客户操控性应计项的绝对值显著下降,出具非标准审计意见的概率显著上升。作为对比,我们还考察了涉案CPA在处罚公告日前后的审计质量变化,但并未发现显著变化。总体证据表明证监会行政执法有效地促进了审计质量的提升,但这种监管效果主要体现在立案调查前后。

引用

页码：125 / 135

页数：11

共 36 条

[21] 行政处罚能改进审计质量吗?——基于中国证监会处罚的证据 [J].

王兵 ;

李晶 ;

苏文兵 ;

唐逸凡 .

会计研究, 2011, (12) :86-92

[22]

Auditor reputation,auditor independence,and thestock-market impact of Andersen’’s Indictment on its client firms. Krishnamurthy S,Zhou J,Zhou N. ContemporaryAccounting Research . 2006

[23]

Performance matched discretionary accrual measures[J] . S.P. Kothari,Andrew J. Leone,Charles E. Wasley. &nbspJournal of Accounting and Economics . 2004 (1)

[24]

Audit effort and earnings management[J] . Constantinos Caramanis,Clive Lennox. &nbspJournal of Accounting and Economics . 2007 (1)

[25]

A review of the archival literature on audit partners. Lennox C S,Wu X. Accounting Horizons . 2018

[26]

Client Importance, Institutional Improvements, and Audit Quality in China: An Office and Individual Auditor Level Analysis[J] . Shimin Chen,Sunny Y. J. Sun,Donghui Wu. &nbspThe Accounting Review . 2010 (1)

[27] The Contagion Effect of Low-Quality Audits [J].

Francis, Jere R. ;

Michas, Paul N. .

ACCOUNTING REVIEW, 2013, 88 (02) :521-552

[28] Do Individual Auditors Affect Audit Quality? Evidence from Archival Data [J].

Gul, Ferdinand A. ;

Wu, Donghui ;

Yang, Zhifeng .

ACCOUNTING REVIEW, 2013, 88 (06) :1993-2023

[29]

A review of archival auditing research[J] . Mark DeFond,Jieying Zhang. &nbspJournal of Accounting and Economics . 2014 (2-3)

[30]

资本市场监管效果初探:来自中国证监会审计处罚的经验证据[A]. 郑杲娉,徐永新.中国会计学会2011学术年会论文集[C]. 2011

← 1 2 3 4 →