实质性披露还是选择性披露:企业环境表现对环境信息披露质量的影响

被引：130

作者：

朱炜 ^{[1
]}

孙雨兴 ^{[1
]}

汤倩 ^{[2
]}

机构：

[1] 山东财经大学会计学院

[2] 齐鲁师范学院

来源：

会计研究 | 2019年 / 03期

关键词：

环境表现; 环境信息披露; 环境管制; 企业声誉;

D O I：

暂无

中图分类号：

F832.51 []; X322 [部门环境规划与管理];

学科分类号：

1201 ; 020204 ; 083305 ;

摘要：

环境信息披露是企业向政府、社会公众传递企业履行环境保护责任情况的重要方式。企业公开的环境信息是对企业环境表现的实质性披露还是选择性披露,决定了企业环境信息披露的质量。本文以2012-2016年沪深两市A股重污染行业上市公司为样本,从披露载体和披露方式两个维度衡量环境信息披露质量,探究企业环境表现对环境信息披露质量的影响。实证结果表明:企业环境表现与环境信息定性披露呈负相关,与单独披露程度和定量披露呈正相关;外部环境管制压力相较于内在企业声誉动力对企业环境表现与环境信息披露质量之间的关系具有更显著的促进作用;环境管制的促进作用对国有企业更显著,而提高企业声誉的激励作用对非国有企业更显著。本文进一步研究还发现:高质量的实质性环境信息披露能够降低企业风险,促进企业可持续发展。

引用

页码：10 / 17

页数：8

共 16 条

[1] 异质性债务治理、契约不完全性与环境信息披露 [J].

吕明晗 ;

徐光华 ;

沈弋 ;

钱明 .

会计研究, 2018, (05) :67-74

[2] 收入水平、污染密度与公众环境质量需求 [J].

马本 ;

张莉 ;

郑新业 .

世界经济, 2017, 40 (09) :147-171

[3] 债券市场参与者关注公司环境信息吗?——来自中国重污染上市公司的经验证据 [J].

武恒光 ;

王守海 .

会计研究, 2016, (09) :68-74

[4] 环境规制与雾霾脱钩效应——基于企业投资偏好的视角 [J].

王书斌 ;

徐盈之 .

中国工业经济, 2015, (04) :18-30

[5] 银行关联与企业风险——基于我国上市公司的经验证据 [J].

翟胜宝 ;

张胜 ;

谢露 ;

郑洁 .

管理世界, 2014, (04) :53-59

[6] 告白还是辩白——企业环境表现与环境信息披露关系研究 [J].

沈洪涛 ;

黄珍 ;

郭肪汝 .

南开管理评论, 2014, 17 (02) :56-63+73

[7] 公共压力、社会声誉、内部治理与企业环境信息披露——来自中国制造业上市公司的证据 [J].

王霞 ;

徐晓东 ;

王宸 .

南开管理评论, 2013, 16 (02) :82-91

[8] 环境信息披露制度、公司治理和环境信息披露 [J].

毕茜 ;

彭珏 ;

左永彦 .

会计研究, 2012, (07) :39-47+96

[9] 公司治理、声誉机制和上市公司违法违规行为分析 [J].

陈国进 ;

林辉 ;

王磊 .

南开管理评论, 2005, (06) :35-40

[10]

The relationships between reporting format, environmental disclosure and environmental performance[J] . Abeer Hassan,Xin Guo.Journal of Applied Accounting Research . 2017 (4)

← 1 2 →