公共压力、社会声誉、内部治理与企业环境信息披露——来自中国制造业上市公司的证据

被引：232

作者：

王霞 ^{[1
]}

徐晓东 ^{[2
]}

王宸 ^{[3
]}

机构：

[1] 华东师范大学商学院

[2] 上海交通大学安泰经济与管理学院

[3] 北京市民族事务委员会

来源：

南开管理评论 | 2013年 / 16卷 / 02期

关键词：

公共压力; 社会声誉; 内部治理; 环境信息披露;

D O I：

暂无

中图分类号：

F275 [企业财务管理]; X196 [环境经济学]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 02 ; 0201 ; 020106 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

如何通过制度安排和内在激励促使企业充分地披露环境信息是保护生态环境、遏制生态危机的重要举措。本文以中国制造业上市公司2006-2009年的数据为样本,研究了企业环境信息披露的现状和决定因素。我们发现,企业选择披露环境信息的比例和水平逐年提高,但披露内容具有选择性和应对性,对污染物的排放后果、法律诉讼以及可能面临的或有负债等负面信息披露不足;来自环保部门、政府的公共压力或政治成本,以及企业品牌声誉的内在激励,显著地影响企业选择披露环境信息的概率和水平;来自银行债权人的监督、企业的两权分离度也在一定程度上影响企业是否选择披露环境信息的概率,但对环境信息披露水平的影响不显著。

引用

页码：82 / 91

页数：10

共 18 条

[1] 舆论监督、政府监管与企业环境信息披露 [J].

沈洪涛 ;

冯杰 .

会计研究, 2012, (02) :72-78+97

[2] 股权结构、管理层行为对环境信息披露影响的实证研究——来自沪市重污染行业的经验证据 [J].

黄珺 ;

周春娜 .

中国软科学, 2012, (01) :133-143

[3] 我国重污染行业上市公司环境信息披露现状分析 [J].

沈洪涛 ;

李余晓璐 .

证券市场导报, 2010, (06) :51-57

[4]

公司特征与自愿性环境信息披露关系的实证研究——来自沪市A股制造业上市公司的经验数据[J]. 朱金凤,薛惠锋.预测. 2008(05)

[5] 环境信息披露、行业差异和外部制度压力相关性研究——来自我国沪市上市公司环境信息披露的经验证据 [J].

王建明 .

会计研究, 2008, (06) :54-62+95

[6] 我国上市公司环境信息披露状况及影响因素的实证研究 [J].

汤亚莉 ;

陈自力 ;

刘星 ;

李文红 .

管理世界, 2006, (01) :158-159

[7]

Towards corporate environmental information disclosure: an empirical study in China[J] . S.X. Zeng,X.D. Xu,Z.Y. Dong,Vivian W.Y. Tam.Journal of Cleaner Production . 2010 (12)

[8]

Corporate Environmental Citizenship Variation in Developing Countries: An Institutional Framework[J] . Journal of Business Ethics . 2009 (2)

[9]

Compliance with Mandatory Environmental Reporting in Financial Statements: The Case of Spain （2001–2003）[J] . Irene Criado-Jiménez,Manuel Fernández-Chulián,Carlos Larrinage-González,Francisco Javier Husillos-Carqués.Journal of Business Ethics . 2008 (3)

[10]

Information Disclosure as Environmental Regulation: A Theoretical Analysis[J] . Mark A. Cohen,V. Santhakumar.Environmental and Resource Economics . 2007 (3)

← 1 2 →