反腐败与审计定价

被引：16

作者：

陈胜蓝 ^{[1
]}

马慧 ^{[2
]}

机构：

[1] 内蒙古大学经济管理学院

[2] 上海财经大学会计学院

来源：

会计研究 | 2018年 / 06期

关键词：

反腐败; 审计风险; 审计定价; 政治关联;

D O I：

暂无

中图分类号：

D262.6 [党的纪律检查工作]; F239.4 [各类审计];

学科分类号：

0308 ; 1202 ; 120201 ;

摘要：

本文考察中国反腐败如何影响审计定价。结果表明相比没有政治关联的公司,具有政治关联的公司在2012年之后支付的审计费用提高了38%。反腐败提高了与财务报告质量和经营不确定性相关的审计风险是其影响审计定价的重要渠道。横截面测试结果表明当反腐败的地区影响力较大、审计师议价能力较强时,反腐败对审计定价的影响更大。而且,在2012年之后政治关联公司的审计质量有所提高。本文结论有助于理解反腐败对不同市场参与者的影响。

引用

页码：12 / 18

页数：7

共 19 条

[1] 反腐败、企业绩效及其渠道效应——基于中共十八大的反腐建设的研究 [J].

钟覃琳 ;

陆正飞 ;

袁淳 .

金融研究, 2016, (09) :161-176

[2] 反腐败与中国公司治理优化:一个准自然实验 [J].

王茂斌 ;

孔东民 .

金融研究, 2016, (08) :159-174

[3] 反腐败与企业创新:基于政治关联的解释 [J].

党力 ;

杨瑞龙 ;

杨继东 .

中国工业经济, 2015, (07) :146-160

[4] Bribes and Firm Value [J].

Zeume, Stefan .

REVIEW OF FINANCIAL STUDIES, 2017, 30 (05) :1457-1489

[5]

Political connections with corrupt government bureaucrats and corporate M＆A decisions: A natural experiment from the anti-corruption cases in China[J] . Qigui Liu,Tianpei Luo,Gary Tian.Pacific-Basin Finance Journal . 2016

[6]

Relationship Networks and Earnings Informativeness: Evidence from Corruption Cases[J] . Joseph P.H. Fan,Feng Guan,Zengquan Li,Yong George Yang.Journal of Business Finance ＆ Accounting . 2014 (7-8)

[7]

A review of archival auditing research[J] . Mark DeFond,Jieying Zhang.Journal of Accounting and Economics . 2014 (2-3)

[8]

Bribe Payments and Innovation in Developing Countries: Are Innovating Firms Disproportionately Affected?[J] . Meghana Ayyagari,Asli Demirgü?-Kunt,Vojislav Maksimovic.Journal of Financial and Quantitative Analysis . 2014 (1)

[9]

Firm Accrual Quality Following Restatements: A Signaling View[J] . Christine I. Wiedman,Kevin B. Hendricks.Journal of Business Finance ＆ Accounting . 2013 (9-10)

[10]

Rent-seeking incentives, corporate political connections, and the control structure of private firms: Chinese evidence[J] . Charles J.P. Chen,Zengquan Li,Xijia Su,Zheng Sun.Journal of Corporate Finance . 2010 (2)

← 1 2 →