中国主要入境旅游城市交通通达性对比研究

被引:29
作者
周芳如
吴晋峰
吴潘
李佳丽
杨春华
机构
[1] 陕西师范大学旅游与环境学院
关键词
通达性; 入境旅游城市; 航空网络; 铁路网络;
D O I
暂无
中图分类号
F592 [中国旅游事业]; F512 [中国];
学科分类号
120203 ; 020205 ; 082303 ; 1201 ; 0202 ;
摘要
提高主要入境旅游城市之间的交通通达性是延长入境旅游者,特别是入境外国旅游者在华停留时间,进而增加我国入境旅游业收入的重要途径。文章运用距离度量法和社会网络分析法对国家旅游局重点统计的28个入境旅游城市之间的航空通达性和铁路通达性进行对比研究。主要结论为:(1)中国主要入境旅游城市交通通达性整体水平较高,且航空通达性优于铁路通达性,主要入境旅游城市间的航空网络结构和铁路网络结构都呈现围绕少数几个核心城市集聚或发散的特征。(2)与时间通达性和成本通达性相比,便利通达性是度量交通通达性的更好指标。(3)主要入境旅游城市交通通达性水平可分为很好、好、一般、较差、差5个等级。(4)在航空网络中,除长春、哈尔滨和黄山3个城市外,其他主要入境旅游城市的平均时间通达性均小于4小时。除黄山外,其他主要入境旅游城市的成本通达性均在0.952.25元/千米范围内。北京、上海和广州的航空便利通达性最好,是一级核心节点。(5)在铁路网络中,各主要入境旅游城市的时间通达性差异较大,其中,武汉和北京的时间通达性最优。成本通达性水平整体较好,均在0.110.18元/千米范围内。北京、上海和南京的铁路便利通达性最优,是一级核心节点。
引用
收藏
页码:12 / 22
页数:11
相关论文
共 31 条
[1]   入境外国旅游流网络分布、性质和结构特征研究 [J].
吴晋峰 .
干旱区资源与环境 , 2014, (07) :177-182
[2]   高速铁路影响下的全国旅游景点可达性研究 [J].
蒋海兵 ;
刘建国 ;
蒋金亮 .
旅游学刊, 2014, 29 (07) :58-67
[3]   南京地铁对城市公共交通网络通达性的影响及地价增值响应 [J].
李志 ;
周生路 ;
吴绍华 ;
代婉莹 ;
陈龙 ;
吕立刚 .
地理学报, 2014, 69 (02) :255-267
[4]   云南旅游交通网络空间布局与优化对策 [J].
戢晓峰 ;
梁斐雯 ;
陈方 .
经济地理, 2012, 32 (11) :52-57
[5]   中国4A级及以上旅游景点(区)空间可达性测度 [J].
潘竟虎 ;
从忆波 .
地理科学, 2012, 32 (11) :1321-1327
[6]   不同游客吸引半径景区国内旅游交通碳排放特征比较 [J].
包战雄 ;
袁书琪 ;
陈光水 .
地理科学, 2012, 32 (10) :1168-1175
[7]   区域综合交通可达性评价——以安徽省为例 [J].
沈惊宏 ;
陆玉麒 ;
兰小机 ;
刘德儿 .
地理研究, 2012, 31 (07) :1280-1293
[8]   基于可达性的中小文化旅游城市旅游潜力分析 [J].
胡浩 ;
王姣娥 ;
金凤君 .
地理科学进展, 2012, 31 (06) :808-816
[9]   基于公路网络的长江三角洲旅游景点可达性格局研究 [J].
靳诚 ;
陆玉麒 ;
范黎丽 .
自然资源学报, 2010, 25 (02) :258-269
[10]   武汉都市圈路网空间通达性分析 [J].
刘承良 ;
余瑞林 ;
熊剑平 ;
曾菊新 .
地理学报, 2009, 64 (12) :1488-1498