人工智能时代的算法裁判及其规制

被引:34
作者
高学强
机构
[1] 陕西师范大学哲学与政府管理学院
关键词
人工智能; 算法裁判; 算法独裁; 算法歧视; 正义;
D O I
10.15983/j.cnki.sxss.2019.0553
中图分类号
TP18 [人工智能理论];
学科分类号
081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
现在的世界已经进入人工智能时代,我们也已经进入了算法社会。在人工智能的发展中,算法发挥着极其重要的作用。算法裁判即指人工智能可以代替法官直接做出裁判,目前已在我国和西方许多国家的司法实践中得到运用,尽管尚存在一定的争议,如算法裁判可能产生的算法黑箱、算法鸿沟、算法独裁、算法歧视、算法不透明等问题,但其所具有的相对客观性、中立性、效率性、公正性等优势却是毋庸置疑的。智能时代和算法社会已经到来,算法裁判的运用也是科技与法律结合的必然要求和体现。我们应未雨绸缪,在将人工智能和算法裁判运用于司法实践的同时,正视其可能带来的弊端和缺陷,通过技术革新不断弥补和完善其漏洞,通过立法对其运用进行规制,使其更好地为人类社会服务,最终实现智慧司法和公正司法的目的。
引用
收藏
页码:161 / 168
页数:8
相关论文
共 30 条
[2]   算法歧视的综合治理初探 [J].
杨成越 ;
罗先觉 .
科学与社会, 2018, 8 (04) :1-12+64
[3]   大数据时代人工智能辅助量刑问题研究 [J].
张富利 ;
郑海山 .
昆明理工大学学报(社会科学版), 2018, 18 (06) :1-10
[4]   风险防范下算法的监管路径研究 [J].
张凌寒 .
交大法学, 2018, (04) :49-62
[5]   我国司法人工智能建设的问题与应对 [J].
程凡卿 .
东方法学, 2018, (03) :119-130
[6]   算法的法律与法律的算法 [J].
郑戈 .
中国法律评论, 2018, (02) :66-85
[7]   智慧法院的审判管理改革 [J].
高一飞 ;
高建 .
法律适用, 2018, (01) :58-64
[8]   “人工智能+法律”十大趋势 [J].
曹建峰 .
机器人产业, 2017, (05) :86-96
[9]   大数据算法的歧视本质 [J].
张玉宏 ;
秦志光 ;
肖乐 .
自然辩证法研究, 2017, 33 (05) :81-86
[10]   人工智能:机器歧视及应对之策 [J].
曹建峰 .
信息安全与通信保密, 2016, (12) :15-19