证券分析师关心公司治理吗——基于中国资本市场的经验证据

被引:12
作者
周冬华
机构
[1] 江西财经大学会计学院
关键词
证券分析师; 内部公司治理; 外部公司治理;
D O I
10.13781/j.cnki.1007-9556.2013.02.005
中图分类号
F832.5 [金融市场]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
选取针对2003~2009年度年报发布的分析师预测样本,分别从横截面角度和时间角度分析了证券分析师在决定跟进某上市公司时,是否会受到公司治理质量及其变化的影响。研究发现,证券分析师偏好跟进公司治理质量高的上市公司。进一步将公司治理划分为内部公司治理和外部公司治理后发现,相对于外部公司治理,证券分析师更偏好跟进内部公司治理质量高的上市公司。在内部公司治理质量各衡量指标方面,信息披露质量越高、监督机制越完善的上市公司,证券分析师跟进的比例越高,而公司管理层的权力越大,公司内部和外部信息不对称的程度越严重,则证券分析师跟进的比例越低。
引用
收藏
页码:23 / 34
页数:12
相关论文
共 28 条
[1]   产品市场竞争、公司治理与会计信息披露 [J].
宁家耀 ;
李军 .
当代经济管理, 2012, 34 (01) :26-30
[2]   我国承销商利用分析师报告托市了吗? [J].
潘越 ;
戴亦一 ;
刘思超 .
经济研究, 2011, 46 (03) :131-144
[3]   CEO权力强度、信息披露质量与公司业绩的波动性——基于深交所上市公司的实证研究 [J].
权小锋 ;
吴世农 .
南开管理评论, 2010, 13 (04) :142-153
[4]   上市公司高管证券背景影响分析师预测吗? [J].
宋乐 ;
张然 .
金融研究, 2010, (06) :112-123
[5]   股权分置改革、自愿性信息披露与公司治理 [J].
张学勇 ;
廖理 .
经济研究, 2010, 45 (04) :28-39+53
[6]  
盈余质量、制度环境与分析师预测[J]. 李丹,贾宁.中国会计评论. 2009(04)
[7]   地方政府公共治理与国有控股上市公司控制权转移——1996~2004年深圳市属上市公司重组案例研究 [J].
谭劲松 ;
郑国坚 ;
彭松 .
管理世界, 2009, (10) :135-151+188
[8]   审计委员会与信息披露质量:来自中国上市公司的经验证据 [J].
蔡卫星 ;
高明华 .
南开管理评论, 2009, 12 (04) :120-127
[9]   公司治理影响信息披露了吗?——对中英资本市场的实证比较研究 [J].
谭兴民 ;
宋增基 ;
蒲勇健 .
金融研究, 2009, (08) :171-181
[10]   上市公司信息披露政策对分析师预测的多重影响研究 [J].
白晓宇 .
金融研究, 2009, (04) :92-112