审计委员会与信息披露质量:来自中国上市公司的经验证据

被引：56

作者：

蔡卫星 ^{[1
,2
]}

高明华 ^{[3
]}

机构：

[1] 清华大学博士后科研流动站

[2] 中国农业银行博士后科研工作站

[3] 北京师范大学公司治理与企业发展研究中心

来源：

南开管理评论 | 2009年 / 12卷 / 04期

关键词：

审计委员会; 独立性; 公司治理; 信息披露质量;

D O I：

暂无

中图分类号：

F239.4 [各类审计]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1202 ; 120201 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

本文选择深交所信息披露考评结果与证券分析师盈余预测精度作为上市公司信息披露质量的衡量指标,使用2006年深市上市公司的相关数据,实证检验了审计委员会与上市公司信息披露质量之间的关系。研究发现,与未设置审计委员会的上市公司相比,设立审计委员会的上市公司具有更高的信息披露质量,审计委员会的独立性对提高上市公司信息披露质量有着积极的促进作用。本文的政策含义是,在进一步完善资本市场的过程中应重视上市公司审计委员会建设。

引用

页码：120 / 127

页数：8

共 10 条

[1] 审计师选择与设立审计委员会的自选择问题——来自中国证券市场的经验证据 [J].

吴水澎 ;

庄莹 .

审计研究, 2008, (02) :47-54

[2] 审计委员会和盈余质量——来自中国证券市场的经验证据 [J].

翟华云 .

审计研究, 2006, (06) :50-57

[3] 关于审计委员会特征与信息披露质量的实证研究 [J].

王雄元 ;

管考磊 .

审计研究, 2006, (06) :42-49

[4] 独立董事与审计委员会执行效果研究——来自报表重述的证据 [J].

杨忠莲 ;

杨振慧 .

审计研究, 2006, (02) :81-85+51

[5] 中国上市公司审计委员会治理效率的实证研究 [J].

谢永珍 .

南开管理评论, 2006, (01) :66-73+83

[6] 公司治理状况对自愿披露水平的影响 [J].

钟伟强 ;

张天西 .

中南财经政法大学学报, 2006, (01) :62-68+143

[7]

ADRs, Analysts, and Accuracy: Does Cross Listing in the United States Improve a Firm's Information Environment and Increase Market Value?[J] . Mark H.Lang,Karl V.Lins,Darius P.Miller.Journal of Accounting Research . 2003 (2)

[8]

Audit committee activity and agency costs[J] . Paul Collier,Alan Gregory.Journal of Accounting and Public Policy . 1999 (4)

[9] Determinants of management forecast precision [J].

Baginski, SP ;

Hassell, JM .

ACCOUNTING REVIEW, 1997, 72 (02) :303-312

[10]

Dummy endogenous variables in a simultaneous equations system .2 Heckman,J.J. Econometrica . 1978

← 1 →