国有企业的政府放权意愿与混合所有制改革

被引：196

作者：

蔡贵龙 ^{[1
,2
]}

郑国坚 ^{[1
,2
]}

马新啸 ^{[1
,2
]}

卢锐 ^{[3
]}

机构：

[1] 中山大学管理学院

[2] 中山大学现代会计与财务研究中心

[3] 中山大学岭南学院

来源：

经济研究 | 2018年 / 53卷 / 09期

基金：

国家自然科学基金重大项目;

关键词：

国有企业; 政府放权意愿; 混合所有制改革; 股权结构; 高层治理结构;

D O I：

暂无

中图分类号：

F276.1 [国有企业经济]; F271 [企业体制];

学科分类号：

1202 ; 120202 ;

摘要：

如何有效推进国有企业混合所有制改革是新时代全面深化改革的关键环节。本文以2008—2015年国有上市公司为样本,手工收集整理年报披露的前十大股东性质、关系、持股比例与委派董事、监事和高管的数据,将国有企业混合所有制改革程度细分为股权结构和高层治理结构两个层面,考察政府放权意愿对混合所有制改革的影响。结果发现:政府放权意愿越高,非国有股东持股比例和委派董事、监事和高管的比例均显著越高,表明政府放权意愿对国有企业混合所有制改革具有重要促进作用;进一步地,在股权结构维度,政府放权意愿对于不同行政层级和不同行业竞争程度国有企业的混合所有制改革进程均具显著促进作用;而在高层治理结构维度,这种促进作用仅在地方国企和竞争性国企中显著存在。本文对新时代背景下进一步深化国有企业混合所有制改革具有一定的政策参考价值,丰富了政府放权和国有企业混合所有制改革等相关领域的学术研究。

引用

页码：99 / 115

页数：17

共 49 条

[11]

枪炮、病菌与钢铁[M]. 上海译文出版社 , 戴蒙德, 2016

[12]

充分信息与国有企业改革[M]. 上海三联书店上海分店 , 林毅夫等著, 1997

[13]

Policy burden, privatization and soft budget constraint[J] . Justin Yifu Lin,Zhiyun Li.Journal of Comparative Economics . 2007 (1)

[14] Partial privatization and firm performance [J].

Gupta, N .

JOURNAL OF FINANCE, 2005, 60 (02) :987-1015

[15]

Political turnover and economic performance: the incentive role of personnel control in China[J] . Hongbin Li,Li-An Zhou.Journal of Public Economics . 2004 (9)

[16]

Competition, Policy Burdens, and State-Owned Enterprise Reform[J] . Justin Yifu Lin,Fang Cai,Zhou Li.The American Economic Review . 1998 (2)

[17] POLITICIANS AND FIRMS [J].

SHLEIFER, A ;

VISHNY, RW .

QUARTERLY JOURNAL OF ECONOMICS, 1994, 109 (04) :995-1025

[18]

The Financial and Operating Performance of Newly Privatized Firms: An International Empirical Analysis[J] . Megginson William L.,Nash Robert C.,Van Randenborgh Matthias.The Journal of Finance . 1994 (2)

[19] 混合所有制的优序选择:市场的逻辑 [J].

马连福 ;

王丽丽 ;

张琦 .

中国工业经济, 2015, (07) :5-20

[20] 国企公司治理与混合所有制改革的逻辑和路径 [J].

郑志刚 .

证券市场导报, 2015, (06) :4-12

← 1 2 3 4 5 →