高管公平性偏好、私人控制权收益与公司价值——来自A股上市公司行业基准的经验证据

被引:5
作者
杨志强 [1 ]
石本仁 [2 ]
机构
[1] 广东财经大学会计学院
[2] 暨南大学管理学院
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
公平性偏好; 私人控制权收益; 公司价值; 行业基准;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2014.03.012
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
文章以2007-2011年我国A股上市公司为样本,探讨了高管将其私人控制权收益在同行业内做比较时所产生的公平性感受对公司价值的影响,揭示了高管公平性偏好的作用机理。研究发现:(1)相对于股权分散或者存在股权制衡的公司,股权集中公司高管控制权收益绝对额及控制权收益-公司价值敏感性较高,而额外控制权收益的分布情况却与之大相径庭。国有控股公司的高管控制权收益绝对额均值最大,但额外控制权收益均值较小;而家族控股公司的高管控制权收益绝对额均值最小,但额外控制权收益均值较大。(2)控制权收益绝对额与额外控制权收益的激励方向相反。相对于股权分散或者存在股权制衡的公司,股权集中公司高管控制权收益绝对额显著降低公司价值,而正向额外控制权收益显著提升公司价值,负向额外控制权收益则显著降低公司价值。
引用
收藏
页码:124 / 134
页数:11
相关论文
共 14 条
[1]   管理者权力、外部薪酬差距与公司业绩 [J].
张丽平 ;
杨兴全 .
财经科学, 2013, (04) :66-75
[2]   高管权力、货币报酬与在职消费关系实证研究 [J].
树友林 .
经济学动态, 2011, (05) :86-89
[3]   管理层权力、私有收益与薪酬操纵 [J].
权小锋 ;
吴世农 ;
文芳 .
经济研究, 2010, 45 (11) :73-87
[4]   不同市场化进程下高管激励契约的成本与选择:货币薪酬与在职消费 [J].
陈冬华 ;
梁上坤 ;
蒋德权 .
会计研究, 2010, (11) :56-64+97
[5]   控制权收益、道德风险与软预算约束 [J].
李双金 ;
郑育家 .
财经研究, 2010, 36 (05) :123-132
[6]   薪酬外部公平性、股权性质与公司业绩 [J].
吴联生 ;
林景艺 ;
王亚平 .
管理世界, 2010, (03) :117-126+188
[7]   国有企业管理者激励效应研究——基于管理者权力的解释 [J].
吕长江 ;
赵宇恒 .
管理世界, 2008, (11) :99-109+188
[8]   社会比较:对比效应还是同化效应? [J].
邢淑芬 ;
俞国良 .
心理科学进展, 2006, (06) :944-949
[9]   政策性负担、道德风险与预算软约束 [J].
林毅夫 ;
李志赟 .
经济研究, 2004, (02) :17-27
[10]   信任与家族企业的成长 [J].
储小平 ;
李怀祖 .
管理世界, 2003, (06) :98-104