宪法基本权利限制条款权利保障功能之解释与适用——兼论对新兴基本权利的确认与保护

被引:17
作者
王进文
机构
[1] 中南大学法学院
关键词
基本权利限制; 《宪法》第51条; 《德国基本法》; 未列举权利; 新兴基本权利;
D O I
暂无
中图分类号
D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
我国《宪法》第51条通常被认为是对公民宪法基本权利的限制条款,在以司法援用为主的实践中,司法者往往着眼于为限制公民基本权利寻求正当性,而易忽视其权利保障的面向。通过运用文义分析与体系解释,剖析该条款所蕴含的对基本权利的补充与创新双重功能,指陈其较之宪法人权条款,更能担当作为包括新兴基本权利在内的宪法未列举基本权利的法源角色。通过对中德两国宪法相关条款的比较研究,进一步探讨在司法适用中发挥该条款权利保障功能的思维模式。基于宪法释义学的分析,主张激活该条款的权利补充与创新功能,以应对即将到来的新兴基本权利的挑战。
引用
收藏
页码:88 / 102
页数:15
相关论文
共 34 条
[21]   未列举基本权利的宪法保护 [J].
屠振宇 .
中外法学, 2007, (01) :40-50
[22]   基本权利的双重性质 [J].
张翔 .
法学研究, 2005, (03) :21-36
[23]   公共利益限制基本权利的逻辑 [J].
张翔 .
法学论坛, 2005, (01) :24-27
[24]   “基本权利”析 [J].
徐显明 .
中国法学, 1991, (06) :23-28
[25]  
宪法如何在判决书中发挥作用——以我国《宪法》第51条的司法援用为例.[J].巴素默;.研究生法学.2013, 02
[26]   论法院对基本权利的保护 [J].
谢立斌 .
法学家, 2012, (02) :32-42+176
[27]   限制的限制:德国基本权利限制模式的内在机理 [J].
赵宏 .
法学家, 2011, (02) :152-166+180
[28]   论环境权入宪的法理基础 [J].
余俊 ;
韦志玲 .
理论月刊, 2011, (01) :39-41
[29]   权利宪法化的隐忧——以社会权为中心的思考 [J].
姜峰 .
清华法学, 2010, 4 (05) :51-63