论法院对基本权利的保护

被引:25
作者
谢立斌
机构
[1] 中国政法大学法学院比较法研究院
关键词
基本权利; 宪法法院; 普通法院; 司法保护;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2012.02.007
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
030106 ;
摘要
为公民基本权利提供保护,是现代国家合法性的重要来源。普通法院在基本权利保护中发挥着重要作用。德国虽然设立了宪法法院,但保护公民基本权利的职责仍主要由其他法院承担。在没有设立宪法法院的国家,通过普通法院更是为基本权利提供司法保护的唯一途径。我国法院应当通过三种方式为基本权利提供司法保护:如果法律有保护基本权利的具体规定,法院应当直接适用法律;如果法律对基本权利的保护只作了抽象规定,法院应当对有关抽象立法进行合宪解释之后予以适用;如果法律没有作出保护基本权利的任何规定,法院可以直接适用宪法的基本权利条款。
引用
收藏
页码:32 / 42+176 +176-177
页数:13
相关论文
共 11 条
[1]   自由权的保护义务 [J].
谢立斌 .
比较法研究, 2011, (01) :35-42
[2]   论合宪性解释 [J].
周刚志 .
浙江社会科学, 2010, (01) :31-38+126
[3]   以《宪法》第126条为基础寻求宪法适用的共识 [J].
韩大元 .
法学, 2009, (03) :4-10
[4]   宪法适用应依循宪法本身规定的路径 [J].
童之伟 .
中国法学, 2008, (06) :22-48
[5]   两种宪法案件:从合宪性解释看宪法对司法的可能影响 [J].
张翔 .
中国法学, 2008, (03) :110-116
[6]  
人民法院的“审判权”是否蕴涵着宪法解释权[J]. 范进学.法律方法. 2008(00)
[7]   “宪法司法化”质疑 [J].
许崇德 .
中国人大, 2006, (11) :44-45
[8]   宪法是审判工作的根本法律依据 [J].
肖蔚云 .
法学杂志, 2002, (03) :3-4
[9]  
宪法精解[M]. 法律出版社 , 蔡定剑著, 2004
[10]  
法学方法论[M]. 商务印书馆 , (德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著, 2003