解读中国刑事审前羁押实践——一个比较法实证的分析

被引:38
作者
林喜芬
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
审前羁押; 高羁押率; 一押到底; 司法数据;
D O I
10.14086/j.cnki.wujss.2017.06.008
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
羁押率高和羁押/诉讼期间合一是中国刑事审前羁押的两大特征。通过对全国和个别检察机关审前羁押率的分析,并将之与域外司法数据进行比对,可以发现:中国审前羁押率(捕诉率)自1997年至2016年呈现逐渐下降的趋势,但与国际刑事司法准则中"以羁押为例外"的法治原则相比,我国刑事审前羁押实践仍有进一步完善的空间。结合法律规范和一些二手文献,可以发现,我国羁押/诉讼期间合一的制度安排确实可能导致嫌疑人被"一押到底",但零星的数据显示,我国刑事审前羁押的平均期间较之其他国家更短。仅作事实层面分析,这可能是因为"高羁押率"和"一押到底"客观上可迫使嫌疑人供述,进而促使刑事程序增速。
引用
收藏
页码:83 / 95
页数:13
相关论文
共 26 条
[1]   分段审查抑或归口审查:羁押必要性审查的改革逻辑 [J].
林喜芬 .
法学研究, 2015, 37 (05) :157-176
[2]   未成年人案件羁押率高低的反思 [J].
张栋 .
中外法学, 2015, 27 (03) :826-839
[3]   逮捕率变化的影响因素研究——以新《刑事诉讼法》的实施为背景 [J].
马静华 .
现代法学, 2015, 37 (03) :123-136
[4]   关于修改后刑事诉讼法执行情况的若干思考 [J].
孙谦 .
人民检察, 2015, (07) :5-12
[5]   新《刑事诉讼法》实施前后刑事拘留适用的基本情况、变化及完善——基于东、中、西部三个基层法院判决样本的实证研究 [J].
孙长永 ;
武小琳 .
甘肃社会科学, 2015, (01) :166-170+183
[6]   徘徊中前行:新刑诉法背景下的高羁押率分析 [J].
郭烁 .
法学家, 2014, (04) :83-98+178
[7]   论“后劳教时代”我国轻罪制度的建构 [J].
梅传强 .
现代法学, 2014, 36 (02) :30-41
[8]   逮捕的中国问题与制度应对——以2012年刑事诉讼法对逮捕制度的修改为中心 [J].
陈永生 .
政法论坛, 2013, 31 (04) :17-35
[10]   逮捕审查制度的中国模式及其改革 [J].
刘计划 .
法学研究, 2012, 34 (02) :122-142